Определение № 2-4506/2017 2-4506/2017~М-3661/2017 М-3661/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4506/2017

2-4506/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

05 июня 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Семеновой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО1 с предложением приобрести у него 1 гектар земли в ДНТ «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Согласившись с данным предложением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, оформленные распиской. В настоящий момент планируемая сделка между сторонами не состоялась. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестал отвечать на звонки. В возбуждении уголовного дела было отказано. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настояла на исковых требованиях по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судебные повестки, направленные судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены по истечению срока хранения. По данным адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по ХМАО – Югре в <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом вынесен на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела Сургутскому городскому суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По данным адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по ХМАО – Югре в г. Сургуте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения в Сургутский районный суд ХМАО-Югры, к территориальной подсудности которого относится <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 30, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи частной жалобы в суд ХМАО-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.А.Филатов