Постановление № 5-3/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-3/2026

УИД: 66RS0011-01-2026-000291-63

№ 5-3/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 февраля 2026 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сорокина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

14.02.2026 в 23:45 часов ФИО1, находясь у дома № 7 по ул. Бугарева в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2026 в 23:45 часов у дома № 7 по ул. Бугарева в г. Каменске-Уральском Свердловской области, то есть в общественном месте, ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции, проявлял явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, а также объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на ней запечатлен диалог между полицейскими и ФИО1, в ходе которого последний неоднократно выражается нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет доход от разовых заработков, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим наказание обстоятельством судья повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности: 02.09.2025 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.09.2025 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 17.06.2025 – по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 02.03.2025 – по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учётом характера правонарушения судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что более мягкий вид наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15:10 часов 17.02.2026.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 11:15 часов 15.02.2026 по 11:10 часов 17.02.2026, и считать административное наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.М. Сорокина