Приговор № 1-446/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-446/2025

Дело №1-446/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-008503-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «07» октября 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронеж Усова А.М., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Костюкова Алексея Викторовича, представившего удостоверение №3312 и ордер №30069 от 12.08.2025,

потерпевшей ФИО5 №1,

ее представителя адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО5 №1 В период брака ФИО5 №1 на свое имя 25.04.2019 оформила дебетовую карту в АО «Альфа банк» расчетный счет №, 22.09.2019 кредитную карту в АО «Альфа банк» №№, расчетный счет № с лимитом 190025 руб. 41 коп., 05.10.2021 кредитную карту в ПАО «Сбербанк» № расчетный счет № с лимитом 320 000 руб., 15.03.2022 дебетовую карту ПАО «Сбербанк» расчетный счет №.

В период брака с согласия ФИО5 №1 указанные банковские карты находились в пользовании ФИО4, а также он имел доступ к онлайн-кабинетам названных банков, что позволяло ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ФИО5 №1

После расторжения брака ФИО4 и ФИО5 №1 договорились о том, что последняя не будет принимать мер ко взысканию алиментов, а ФИО4 в свою очередь продолжит выплачивать имевшиеся задолженности по вышеуказанным кредитным картам, продолжая пользоваться названными банковскими картами в пределах установленных лимитов, с погашением образовавшихся по ним задолженностей, на момент расторжения брака.

Примерно в один из дней июня 2023 года ФИО4 решил воспользоваться сложившейся ситуацией, связанной с наличием у него доступа к банковским счетам и кредитным картам бывшей супруги ФИО5 №1, в связи с чем у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с вышеназванных расчетных счетов и банковских карт путем увеличения по ним кредитных лимитов и расходованием денежных средств в собственных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, достоверно зная, что по кредитной карте, кредитный договор №99ТКПР21100500264325, расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1 на момент расторжения брака израсходован лимит в 320 000 руб., не позднее 15.06.2023, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на его сотовом телефоне, а также известный ему пин-код, оформил заявление на увеличение кредитного лимита онлайн по данной кредитной карте на сумму 280 000 руб., а всего до 600 000 руб., без согласия ФИО5 №1 В дальнейшем ФИО4 в период времени с 15.06.2023 по 29.07.2024 распорядился денежными средствами на сумму 280 000 руб., находящихся на вышеуказанном счете по своему усмотрению, находясь на территории г. Воронежа в точно неустановленных следствием местах, произведя оплату товаров и услуг на личные цели.

В продолжение своего единого умысла ФИО4, достоверно зная, что по кредитной карте кредитный договор №PILCAPAJDN1909221103, расчетный счет № открытый в АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1 на момент расторжения брака израсходован лимит в 190 025 руб. 41 коп., а также пользуясь тем, что 21.11.2023 банк увеличил лимит на 239 947 руб. 59 коп., а всего до 430 000 руб., используя мобильное приложение «Альфа банк» установленное на его сотовом телефоне, а также известный ему пин-код, без согласия ФИО5 №1 в период времени с 21.11.2023 по 14.08.2024 распорядился денежными средствами на сумму 239 947 руб. 59 коп., находящихся на вышеуказанном счете по своему усмотрению, находясь на территории г. Воронежа в точно неустановленных следствием местах, произведя оплату товаров и услуг на личные цели.

В продолжение своего единого умысла 07.04.2024 примерно в 18:26 час., ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Альфа банк», установленное на его сотовом телефоне, а также известный ему пин-код, оформил онлайн кредитный договор №TOPPAPAJDN2404071818 на сумму 435 200 руб. на имя ФИО5 №1 без согласия последней. В тот же день названные денежные средства банком по ранее поданному заявлению ФИО4 перечислены на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1 В дальнейшем ФИО4 в период времени с 07.04.2024 по 12.08.2024 распорядился денежными средствами на сумму 435 200 руб., находящихся на вышеуказанном счете по своему усмотрению, находясь на территории г. Воронежа в точно неустановленных следствием местах, произведя оплату товаров и услуг на личные цели.

В продолжение своего единого умысла 11.07.2024 примерно в 16:22 час., ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его сотовом телефоне, а также известный ему пин-код, оформил онлайн кредитный договор №882273 от 11.07.2024 на сумму 162 000 руб. на имя ФИО5 №1, без согласия последней. В тот же день названные денежные средства банком по ранее поданному заявлению ФИО4 перечислены на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО5 №1 В дальнейшем ФИО4 в период времени с 11.07.2024 по 18.09.2024 распорядился денежными средствами на сумму 162 000 руб., находящихся на вышеуказанном счете по своему усмотрению, находясь на территории г. Воронежа в точно неустановленных следствием местах, произведя оплату товаров и услуг на личные цели.

В результате преступных действий, ФИО4 ФИО5 №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 117 147 рублей 59 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся, пояснил, что у него было две карты, оформленные на потерпевшую – это Сбербанк и Альфа-Банк. Они с нею договорились о том, что он будет оплачивать кредит и пользоваться картой. С ее разрешения увеличил кредит, снимал денежные средства, часть страховки за рефинансирование в Альфа-Банке и погасил часть кредита, также с ее разрешения увеличил лимит в Сбербанке. Она давала ему коды подтверждения, также с ее кодом он сменил номер телефона. С марта по август смс стали проходить ему. Потерпевшая знала, что он пользовался кредитом, она видела все смс. ФИО5 №1 обратилась в полицию с целью возбуждения уголовного дела для того, чтобы заставить его оплачивать кредит. Изначально сумма ущерба была 597 000 руб., но после сумма увеличилась. Понимал, что если совершит кражу денег, его быстро найдут, кто ворует, тот не платит кредит. Увеличил сумму кредита в 2024 для погашения кредита, который полностью оплатил. У него имеются скриншоты погашения кредитов до августа, пока не начались проблемы с работой. Готов все возместить. Кредит не платил по причине проблем с работой. Пользовался денежными средствами с согласия потерпевшей. Суммы кредитов были 280, 330, 160 тыс. руб., которые тратил на съем жилья, продукты, платил кредит. С августа или сентября перестал платить кредит. Денежные средства брал с разрешения ФИО5 №1, виноват, что перестал платить кредит. Готов перечислять 80% от заработанной платы. Не признает формулировку кража, т.к. по соглашению сторон обслуживал кредит. По договоренности взял кредит с карты ФИО5 №1, т.к. у него плохая кредитная история. В марте регулярно звонил ФИО5 №1 по данным вопросам, и ей все время приходили смс. Частично погасил ущерб, т.к. устроился на работу только 2 недели назад, ранее был под мерой пресечения. Иск признает в полном объеме.

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 58-62, 76-78, 245-248), зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5 №1, проживающей по адресу: <адрес>. У нее имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В период брака, с разрешения жены пользовался ее банковской картой ПАО «Сбербанк», номер счета которой № открытого 15.03.2022. Также в его пользовании был ее личный кабинет в ПАО «Сбербанк». Они пользовались этой картой совместно. Имел доступ к ее личному кабинету в АО «Альфа-Банк» номер счета которой № открытого 25.04.2019. После развода с ФИО5 №1 у него был доступ к вышеуказанным картам и мобильным приложениям, о чем она была в курсе. У них осталось несколько кредитов, которые он оплачивал, в том числе и с карты ПАО «Сбербанк» №, который принадлежит его бывшей супруге. Оплачивал регулярно на протяжении двух лет, о чем его бывшая супруга была в курсе. Все действия совершал с ее разращения. 11.07.2024 находился по месту своего проживания и, используя свой мобильный телефон «Айфон 15 про макс», через мобильное приложение «Сбербанк» оформил потребительский кредит онлайн в приложении ПАО «Сбербанк» от имени ФИО5 №1 на общую сумму 162 000 руб., которые были зачислены на расчетный счет № открытый 15.03.2022 и потратил их на собственные нужды, заплатив за квартиру, часть перевел на принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ», расплачивался за различные покупки, используя приложение ПАО «Сбербанк» и оплату совместных с бывшей супругой кредитов, о чем ее уведомил по телефону. Она не была против, сказала, чтобы он обязательно оплачивал ежемесячный платеж по нему. Внес несколько обязательных платежей, а с сентября 2024 платить перестал по причине запрета ему со стороны ФИО5 №1 общаться с ребенком. В момент оформления кредита находился по адресу своего проживания. Также с позволения бывшей супруги, 04.03.2024 поменял абонентский номер для входа в приложение «ПАО» Сбербанк» на абонентский № в 2024 в связи с тем, что ему приходили смс-оповещения, которые ему надоели, и она сама сказала его поменять. В связи со сменой абонентского номера, ФИО5 №1 пришел код, который она ему сообщила по телефону, и он ввел для смены номера телефона. Другого способа у него не было. ФИО5 №1 была в курсе смены номера, и все это было совершено с ее разрешения. В период брака у него с ФИО5 №1 был оформлен потребительский кредит в 2022 на 200 000 руб. в АО «Альфа-Банк» номер счета которой № открытого 25.04.2019. Т.к. кредит был оформлен на имя ФИО5 №1, у него с ней была договоренность, что он будет осуществлять платежи по вышеуказанному кредиту. 4 апреля по договоренности с ФИО5 №1 произвел рефинансирование с увеличения денежных средств. Таким образом, оформил потребительский кредит в размере 435 000 руб., в который вошел старый кредит, ранее взятый в браке примерно 200-300 тыс.руб. Таким образом, он от имени ФИО5 №1 оформил потребительский кредит на общую сумму 435 000 руб., 100 000 руб. из которых была страховка, 27 000 руб. через мобильное приложение «Альфа-Банк» перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый 15.03.2022, которым пользовался до осени 2024. 08.04.2024 через мобильное приложение «Альфа-Банк» перевел 50 000 руб. на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк». 10.04.2024 через мобильное приложение «Альфа-Банк» перевел 50 000 руб. на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк». 11.04.2024 через мобильное приложение «Альфа-Банк» перевел 100 000 руб. на вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк». Вышеуказанные денежные средства потратил на собственные нужды, в том числе и на погашение их совместных кредитов, взятых в браке. Оставшиеся денежные средства от потребительского кредита, оформленного в «Альфа-Банке», а именно 108 000 руб. были использованы для погашения предыдущего потребительского кредита в «Альфа-Банк». По вышеуказанному потребительскому кредиту внес несколько платежей, но в связи с несправедливыми, по его мнению, действиями бывшей супруги, которая препятствовала ему видеться с его ребенком, с августа 2024 настраивала того против него, он, можно сказать, хотел обратить на себя внимание тем, что на протяжении 2-х месяцев перестал выплачивать кредиты, поскольку, думал, что она сама с ним свяжется. Однако, ФИО5 №1 телефон не брала, встретиться с ней не получалось для обсуждения сложившейся ситуации, но зато написала на него заявление в полицию по факту якобы мошеннических действий с его стороны. Корыстного умысла на завладение вышеуказанными денежными средствами у него не было. Вышеназванные кредиты были взяты им с разрешения ФИО5 №1, о чем он ее неоднократно уведомлял в разговоре. Она не возражала в оформлении и рефинансировании кредитов, для нее главным была своевременная их оплата. Основным вопросом было не то, что он взял эти кредиты, а то, что обидевшись на супругу и ее поведения касаемо воспитания сына, с сентября 2024 перестал оплачивать эти кредиты. Считает, что данный вопрос необходимо решать в гражданско-правовом порядке по разделу совместно нажитого имущества, взятых долговых обязательств (кредитов) в браке, с зачетом его возмещения по вышеуказанным взятым им кредитам. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. Умысла, обмана по отношению к супруге не имел. Готов начать переговоры по поводу разделения долговых обязательствах, принятых еще в браке (кредитов), а также возместить причиненный ей ущерб (т. 1 л.д. 52-56, 76-78); ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, по вопросу увеличения кредитного лимита по кредитной карте ПАО «Сбербанк» до расторжения брака с ФИО5 №1, кредитный лимит был 300 000 руб., затем 15.06.2023 им была подана заявка на увеличение кредитного лимита, до 600 000 руб., в приложении «Сбербанк онлайн», с разрешения ФИО5 №1, т.к. он ей звонил и сообщал об этом, далее ей должно прийти смс уведомление об увеличении лимита. Данной картой пользовался в личных целях, приобретая в основном продукты питания, одежду, покупки на маркетплейсах, далее им своевременно вносились денежные средства в срок 3 месяца, чтобы не образовывалась задолженность. У него была в пользовании кредитная карта «Альфа банк» и в ноябре 2023 банком автоматически был увеличен кредитный лимит до 430 000 руб., без манипуляций с его стороны. 07.04.2024 решил оформить кредит в АО «Альфа банк» для того, чтобы погасить старый кредит в АО «Альфа банк», который выплачивала ФИО5 №1 по договоренности с ней, он выплатил ее кредит. А оставшимися денежными средствами пользовался в личных целях. При этом выплачивал задолженность по кредиту. В июле 2024 решил оформить еще один кредит на сумму 162 000 руб., т.к. в тот момент нуждался в денежных средствах, о чем сообщил ФИО5 №1 и с ее согласия и разрешения оформил кредит на свои нужды. Единого умысла на кражу денежных средств ФИО5 №1 у него не было, каждый раз оформлял кредиты спустя продолжительное время примерно полгода и решал брать кредиты каждый раз ввиду жизненной необходимости, и выплачивал своевременно до августа 2024 (т. 1 л.д. 245-248).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что вину и исковые требования признает.

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 №1 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №1 суду, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, от которого имеет ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ в феврале было подано заявление в суд на развод, в апреле решение вступило в законную силу. После развода у ФИО4 осталась банковская карта Сбербанка на ее имя. У них было соглашение о том, что она не подает на алименты, а он оплачивает кредит. В сентябре 2024 ей начали звонить из «Совкомбанка» о задолженности по кредиту. Созвонилась с ФИО4, тот пояснил, что находится на лечении. В Сбербанке и Альфабанке узнала, что сумма кредита увеличена, открыты новые кредиты, с чем обратилась к ФИО6, на что тот пояснил, разбирайся сама. Приложений банков у нее не было. С июня у нее арестованы все счета, на сегодняшний день она так и не подала заявление на алименты. Ежемесячно со счетов снимают 50% ее заработной платы, при этом живет одна с несовершеннолетним ребенком. В сентябре 2024 узнала, что на ее имя открыты новые кредиты. Не смотрела, приходили ли ей уведомления из банка. Ей не приходили уведомления о наличии нового кредита, т.к. номер телефона был отключен. Коды банка ФИО4 не передавала. Уплатила АльфаБанку 480 тыс.руб., Сбербанку – 640 тыс.руб., изначально заплатила 50 тыс. руб., и еще оплачивает по 6 тыс.руб. С августа 2024 по сентябрь ФИО6 перестал осуществлять оплату. Сообщение о смене телефона не видела, узнала только в феврале на следствии, т.к. смс пришло ночью, и она не успела подтвердить, что это не ее номер. Созванивалась с ФИО4 по поводу просрочки, он сказал, что не может оплатить, т.к. был на больничном, они созванивались регулярно. Сумма кредита была в Сбербанке 320 тыс.руб. в АльфаБанке – 175 тыс. руб. В период брака у них был взятый в кредит автомобиль, она его до сих пор оплачивает по 6 тыс.руб., этот кредит, который взял ФИО4, по машине 350 тыс.руб. она его оплачивает по 8 тыс.руб. в месяц. Исковые требования поддерживает. Моральный вред причинен вследствие того, что год тратит свое время, у нее ребенок, которого не с кем оставить и ребенку денежные средства не поступали, во время следствия от ФИО4 поступали в ее адрес оскорбления и угрозы, тот регулярно за ней следил, она находилась в стрессе.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 31-36, 79-81, 210-212), которые она подтвердила, в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, от которого имеют совместного ребенка ФИО2 Из совместно нажитого имущества у них был автомобиль марки «№», который приобретали за кредитные денежные средства в 2021. В ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак с ФИО4 Перед разводом в 2023 автомобиль марки «№» продали. Часть вырученных денежных средств 800 000 руб. внесла за кредит, который брался на покупку этого же автомобиля. 100 000 руб. отдала ФИО4 Кредит на данный автомобиль продолжает платить по сей день, учитывая, что кредит брался на ее имя. Квартира, в которой они проживали с ФИО4 по адресу <адрес> принадлежит его родителем. При разводе исковое заявление о разделе имущества не подвали. Когда состояли в браке, она оформила на свое имя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» р/с №, который открыт 25.04.2019, ежемесячный платеж по данной кредитной карте составлял 3300 руб. На момент оформления эта карта предназначалась для общего пользования. Также на ее имя была открыта кредитная банковская карта АО «Сбер» МИР №, и дебетовая банковская карта АО «Сбер» МИР № открыт 15.03.2022, которые также предназначались для совместного пользования. Также у нее были созданы личные кабинеты в вышеуказанных банках, к которым имел доступ ФИО4 со своего смартфона. В основном во время брака вышеуказанными картами пользовался ФИО4 После развода доступ к личным кабинетам остался у ФИО4 т.к. у них была договоренность, что ФИО4 будет вносить ежемесячные платежи по кредитным картам, а она не будет подавать на алименты. Во время брака перестала пользоваться приложениями банка АО «Сбер» и банка АО «Альфа-Банк» и информации об операциях по данным счетам у нее не было. В сентябре 2024 ей позвонили на ее номер телефона № из Совкомбанка и сказали, что у нее имеется задолженность по ранее открытой кредитной карте, по которой ФИО4 также обязался платить ежемесячные платежи. Решила проверить, платит ли ФИО4 в других банках и направилась в отделения банков, в которых были открыты кредитные и дебетовые карты. В отделении банка АО «Сбер» ей пояснили и предоставили выписку о том, что 11.07.2024 на ее имя взят кредит на сумму 162 000 руб., который в этот же день был переведен на дебетовую банковскую карту АО «Сбер» МИР №, которая осталась в пользовании у ее бывшего мужа ФИО4 Разрешение на взятие кредита ФИО4 не давала и узнала о том, что на ее имя открыт кредит в момент посещения отделения банка АО «Сбер» по адресу <...>. По кредитной банковской карте АО «Сбер» МИР № был увеличен лимит до 600 000 руб. 15.06.2023 согласно информации предоставленной АО «Сбер» по которой ФИО4 прекратил вносить платежи в августе 2024. В отделении банка АО «Альфа-Банка» по адресу <...>, ей пояснили, что на ее имя взят кредит 07.04.2024 на сумму 435 200 руб., которые частями переведены на дебетовую банковскую карту АО «Сбер» МИР №, которой пользуется ФИО4 08.04.2024 50 000 руб. и 27 000 руб., 10.04.2024 – 50 000 руб., 11.04.2024 – 100 000 руб., как пояснил банк остальная сумма является страховкой. ФИО4 прекратил платить ежемесячные платежи по кредитной банковской карте АО «Альфа-Банк» р/с №. 14.12.2024 ей пришел ответ на ее запрос из АО «Сбер», в котором была информация о том, что 04.03.2024 в личном кабинете АО «Сбер» отключен ее номер телефона № и подключен номер телефона № которым пользуется ФИО4 Таким образом, ФИО4 похитил с ее банковских счетов денежные средства на общую сумму 597 000 руб., чем причинил ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 31-36); ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме. При ней имеются следующие документы: «Заявление на получение кредита наличными» АО «Альфа банк» на 7 листах, четыре заявления, каждое на 1 листе, об изменение лимита кредита по карте №99ТКПР21100500264325», платежное поручение №19172 от 08.04.2024 на 1 листе, платежное поручение №14852 от 08.04.2024 на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк» на 1 листе, мемориальный ордер АО «Альфа банк» на 1 листе, график платежей на 2 листах, справка по кредитной карте на 9 листах, выписка по счету на 1 листе, справка о задолженности по кредитной карте на 1 листе, выписка по счету кредитной карты, выписка по счету ПАО «Сбербанк» на 4 листах, скриншот переписки из личного кабинета на 1 листе, скриншот смс сообщений с банком на 2 листах, скриншот смс уведомления банка о смене номера на 1 листе, которые она желает приобщить к материалам уголовного дела, кроме того желает сообщить что после уточнения в банковских организациях а именно «Альфа банк» и «Сбербанк» ей стало известно что лимит по кредитной карте «Альфа банка» после расторжения брака, был увеличен без ее уведомления, о чем она узнала уже в ходе дальнейшего разбирательства, так был увеличен лимит 27.06.2023 с 270 000 руб., до 340 000 руб., затем 21.11.2023 с 340 000 руб. до 430 000 руб. Также в ПАО «Сбербанк» был увеличен кредитный лимит по карте с 320 000 руб. до 600 000 руб. 15.06.2023, данное увеличение лимита, ей не подтверждалось. На что указывают приобщенные документы (т. 1 л.д. 79-81); р/с кредитной карты № открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>; р/с № открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>; р/с № и р/с № открыты в АО «Альфа-Банк» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 210-212).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела:

- заявление ФИО5 №1 от 18.09.2024, в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее расчетных счетов ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк» денежные средства более 1 200 000 руб. (т. 1 л.д. 8),

- заявление ФИО4 от 10.02.2025, о совершенном им преступлении, согласно которому пояснил, что похитил денежные средства со счетов ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 39),

- протокол очной ставки между потерпевшей ФИО5 №1 и обвиняемым ФИО4 от 11.03.2025, согласно которому потерпевшая ФИО5 №1 подтверждает свои показания данные ею в протоколе допроса потерпевшего от 10.02.2025, обвиняемый ФИО4 остался при своих показаниях, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 10.02.2025 (т. 1 л.д. 89-93),

- протокол выемки от 05.03.2025 согласно которому у потерпевшей ФИО5 №1 изъяты документы: Заявление на получение кредита наличными АО «Альфа банк» на 7 листах; четыре заявления, каждое на 1-м листе об изменение лимита кредита по карте №99ТКПР21100500264325; Платежное поручение №19172 от 08.04.2024 на 1 листе; Платежное поручение №14852 от 08.04.2025 на 1 листе; Ответ ПАО «Сбербанк» на 1 листе; Мемориальный ордер АО «Альфа банк» на 1 листе; График платежей на 2 листах; Справка по кредитной карте на 9 листах; Выписка по счету на 1 листе; Справка о задолженности по кредитной карте на 1 листе; Выписка по счету кредитной карты; Выписка по счету ПАО «Сбербанк» на 4 листах; Скриншот переписки из личного кабинета на 1 листе; Скриншот смс сообщений с банком на 2 листах; Скриншот смс уведомления банка о смене номера на 1 листе (т. 1 л.д. 82-84),

- протокол осмотра предметов от 01.04.2025, согласно которому осмотрены документы, указанные в протоколе выемки от 05.03.2025 (т. 1 л.д. 111-115),

- протокол осмотра предметов от 16.04.2025, согласно которому осмотрены: кредитный договор от 11.07.2024 №882273, полученный на запрос ПАО «Сбербанк», договор кредитной карты от 05.10.2021 №99ТКПР21100500264325 (т. 1 л.д. 157-160),

- протокол осмотра предметов от 16.04.2025, согласно которому осмотрены: выписка по кредитному договору №PILCAPAJDN1909221103 от 22.09.2019 предоставленная в ответ на запрос АО «Альфа банк» (т. 1 л.д. 168-170),

- протокол осмотра предметов от 16.04.2025, согласно которому осмотрена: выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, полученная в ответ на запрос (т. 1 л.д. 174-176),

- протокол осмотра предметов от 16.04.2025, согласно которому осмотрены: выписка по движению денежных средств АО «Альфа банк» расчетный счет №, полученная в ответ на запрос; выписка по движению денежных средств АО «Альфа банк» р/с №, полученная в ответ на запрос (т. 1 л.д. 196-199).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами очной ставки, выемки, осмотра предметов и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшей не установлено.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий ФИО4 в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, потерпевшей ФИО5 №1 причинен ущерб в особо крупном размере.

При этом судом учитывается, что согласно ч. 4 Приложения.1 ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что на учете в БУЗ ВО ВОКНД он не состоит (т. 2 л.д. 27), в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит (т. 2 л.д. 26); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 29).

ФИО4 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а также отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба в размере 55 000 руб., ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, помогает и ухаживает за родителям пенсионерами, состояние здоровья его матери, страдающей рядом хронических заболеваний, поощрялся по месту работы грамотами и благодарностями, перечислял деньги в помощь СВО, состояние здоровья его родственников и свойственников.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с установлением испытательного срока.

Потерпевшей ФИО5 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 1 125 281 руб., в счет возмещения морального вреда 200 000 руб.

ФИО4 полностью признал заявленные потерпевшей требования.

Поскольку потерпевшей ФИО5 №1 не представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований о взыскании денежной суммы, составляющей имущественный ущерб, суд лишен возможности произвести подробный расчет указанной суммы, а также установить обстоятельства необходимости несения указанных расходов, без отложения судебного разбирательства. Поэтому, руководствуясь ст. 309 УПК РФ суд, признавая за потерпевшей право на удовлетворение иска, передает вопрос о его размере в части возмещения имущественного вреда на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае совершенное ФИО4 преступление посягает на отношения собственности. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случае тайного хищения имущества гражданина. Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных потерпевшей требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать за потерпевшей ФИО5 №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, – отказать.

Вещественные доказательства: Заявление на получение кредита наличными АО «Альфа банк» на 7 листах; Заявление об изменение лимита кредита по карте №99ТКПР21100500264325 на 1 листе; Заявление об изменение лимита кредита по карте №99ТКПР21100500264325 на 1 листе; Заявление об изменение лимита кредита по карте №99ТКПР21100500264325 на 1 листе; Заявление об изменение лимита кредита по карте №99ТКПР21100500264325 на 1 листе; Платежное поручение №19172 от 08.04.2024 на 1 листе; Платежное поручение №14852 от 08.04.2025 на 1 листе; Ответ ПАО «Сбербанк» на 1 листе; Мемориальный ордер АО «Альфа банк» на 1 листе; График платежей на 2 листах; Справка по кредитной карте на 9 листах; Выписка по счету на 1 листе; Справка задолженности по кредитной карте на 1 листе; Выписка по счету кредитной карты; Выписка по счету ПАО «Сбербанк» на 4 листах; Скриншот переписки личного кабинета на 1 листе; Скриншот смс сообщений с банком на 2 лисах; Скриншот смс уведомления банка о смене номера на 1 листе; Кредитный договор от 11.07.2024 №882273, полученный в ответ на запрос ПАО «Сбербанк», договор кредитной карты от 05.10.2021 №99ТКПР21100500264325; выписка по кредитному договору №PILCAPAJDN1909221103 от 22.09.2019, предоставленная в ответ на запрос АО «Альфа банк»; Выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» расчетный счет №; Выписка по движению денежных средств АО «Альфа банк» расчетный счет №, полученная в ответ на запрос; выписка по движению денежных средств АО «Альфа банк» расчетный счет №, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.