Апелляционное определение № 33-8289/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД: 66RS0029-01-2025-000981-30

Дело № 33-8289/2026 (2-729/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.04.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Страшковой В.А., Селивановой О.А. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 12.02.2026,

установил:

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 14.10.2025 исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным кредитный договор от <дата><№>, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1

На АО «ОТП Банк» возложена обязанность направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору от <дата><№>.

С ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 взысканы убытки, возникшие в результате несанкционированных переводов денежных средств, в размере 714000 руб., убытки в виде комиссии за осуществленные несанкционированные переводы денежных средств в размере 5215 руб. 88 коп., всего в сумме 719215 руб. 88 коп., а также убытки в виде начисленных процентов, штрафов и пеней в Банк ВТБ (ПАО) по счету кредитной карты <№>, образовавшейся в результате несанкционированных переводов денежных средств, в размере 115436 руб. 57 коп.

Признана отсутствующей задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по счету кредитной карты <№> в виде основного долга в размере 244921 руб. 83 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на указанную сумму и неустойки.

С АО «ОТП Банк» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

С ПАО Сбербанк в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24693 руб. 05 коп. (т.4 л.д.92,93-99).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.02.2026 решение Камышловского районного суда Свердловской области от 14.10.2025 отменено в части удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Сбербанк» убытков в виде начисленных процентов, штрафов и пеней в Банк ВТБ (ПАО), в удовлетворении данного требования отказано.

Это же решение в части взыскания с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 убытков, возникших в результате несанкционированных переводов денежных средств, убытков в виде комиссии за осуществление несанкционированных переводов денежных средств, изменено, снижен размер данных убытков до 6565 руб. 88 коп.

Это же решение в части взыскания с ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в доход бюджета изменено, снижен ее размер до 7000 руб.

В остальной части решение Камышловского районного суда Свердловской области от 14.10.2025 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 7500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Третьим лицом Банк ВТБ (ПАО) подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

В обоснование доводов заявления ответчиком указано, что допущена опечатка в мотивировочной части апелляционного определения в обз.2 и 6 на стр.9, которая подлежит устранению.

Каких-либо описок или явных арифметических ошибок в мотивировочной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 12.02.2026 по доводам, изложенным в заявлении, не выявлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 12.02.2026 по гражданскому делу № 33-12440/2025 (13-884/2025) по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Страшкова В.А.

Селиванова О.А.