Решение № 2-670/2025 2-670/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-670/2025

К делу №

01RS0№-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - прокурор <адрес> в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих истец требований указал, что <адрес> проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО № УМВД России по <адрес> находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проверка показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, завладело денежными средствами на общую сумму 143 300 руб., принадлежавшими последней.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 по указанию неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ через банкомат перевела денежные средства в сумме 143 300 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Альфабанк», факт перевода подтвержден соответствующими квитанциями (операции №№ и 1288).

Постановлением следователя СО № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей.

На основании ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских драв исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских нрав, не допускаются (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных скопом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло существо (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 109 этого Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного 5 связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Установлено, что владельцем счета № в банке ПАО «Альфабанк» является ФИО3, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения следователя ФИО3 допрошена в качестве свидетеля, она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Альфабанк», помер карты №, номер банковского счета ФИО3 назвать не смогла.

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАO «Альфабанк» предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, т.е. на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиенту банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Более того, внесение ФИО2 денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении него неизвестным лицом действий,

имеющих признаки мошенничества, в связи с чем ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Таким образом, в результате произведенных ФИО2 действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 143 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если той размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства ФИО2 в размере 143 300 поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО «Альфабанк», следовательно, уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ подлежит 32 878,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд в интересах пенсионера ФИО2 обусловлено тем, что последняя в силу преклонного возраста, состояния здоровья, а тюке дальностью проживания не может самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением. Кроме того, ФИО2 не имеет юридического образования, является пенсионером, её ежемесячный доход составляет 20 600 руб. (пенсия). В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость участия адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции - 40 000 рублей, стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 000 рублей. ФИО2 при доходе в 20 600 руб. затруднительно воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 143 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами размере 32 878,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО7 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав помошника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО № УМВД России по <адрес> находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Проверка показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, завладело денежными средствами на общую сумму 143 300 руб., принадлежавшими последней.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО2 по указанию неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ через банкомат перевела денежные средства в сумме 143 300 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Альфабанк», факт перевода подтвержден соответствующими квитанциями (операции №№ и 1288).

Постановлением следователя СО № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей.

На основании ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских драв исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских нрав, не допускаются (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных скопом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло существо (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 109 этого Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного 5 связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Установлено, что владельцем счета № в банке ПАО «Альфабанк» является ФИО3, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поручения следователя ФИО3 допрошена в качестве свидетеля, она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Альфабанк», помер карты №, номер банковского счета ФИО3 назвать не смогла.

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАO «Альфабанк» предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями ст. 210 ГК РФ, т.е. на ответчика, как владельца счета, возложена обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиенту банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Более того, внесение ФИО2 денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении него неизвестным лицом действий,

имеющих признаки мошенничества, в связи с чем ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен.

Таким образом, в результате произведенных ФИО2 действий ответчик неосновательно обогатился на сумму 143 300 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если той размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства ФИО2 в размере 143 300 поступили ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО «Альфабанк», следовательно, уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ подлежит 32 878,08 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд в интересах пенсионера ФИО2 обусловлено тем, что последняя в силу преклонного возраста, состояния здоровья, а тюке дальностью проживания не может самостоятельно обратиться в суд с указанным заявлением. Кроме того, ФИО2 не имеет юридического образования, является пенсионером, её ежемесячный доход составляет 20 600 руб. (пенсия). В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ минимальная стоимость участия адвоката в качестве представителя в суде первой инстанции - 40 000 рублей, стоимость услуги по составлению искового заявления - 10 000 рублей. ФИО2 при доходе в 20 600 руб. затруднительно воспользоваться услугами адвоката для защиты своих прав в судебном порядке.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 143 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами размере 32 878,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 143 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами размере 32 878,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9