Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017~М-2266/2017 М-2266/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2757/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

29.09.2015г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, а именно: автомобиля марки Киа Рио 2013 года выпуска, государственный номер <***>.

Истец является собственником указанного автомобиля.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по внесению арендной платы вносил не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, за период с 29.09.2015г. по 02.06.2016г. у него образовалась задолженность в размере 54150 руб.

02.06.2016г. договор аренды транспортного средства без экипажа от 29.09.2015г. расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца.

Поскольку, арендная плата не была выплачена ответчику в надлежащем размере, поэтому ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 54150 руб., неустойку в размере 5144,25 руб., а также судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) – ст.607 ГК РФ.В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Киа Рио 2013 года выпуска, государственный номер <***>, что подтверждается копий свидетельства о регистрации ТС (л.д.15).

29.09.2015г. между сторонами был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа (л.д.11-12).

Однако, в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по внесению арендной платы вносил не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом за период с 29.09.2015г. по 02.06.2016г. у него образовалась задолженность в размере 54150 руб.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора аренды, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды полежит удовлетворению. Расчет судом проверен и является верным (л.д.8).

На основании ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) в размере 5144,25 руб. (л.д.8).

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, проверен судом.

Также, на основании ст.ст.88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 1 980 руб., а также расходы на представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 54 150 руб., неустойка в размере 5144,25 руб., возврат госпошлины 1 980 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 11.09.2017г.

Судья:

Дело №