Решение № 2-3637/2025 2-3637/2025~М-3390/2025 М-3390/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3637/2025

Дело № 2-3637/2025

УИД 50RS0020-01-2025-005611-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сиденко Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО «ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета с лимитом в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Предъявляемые требования к взысканию составляют 264 445 рублей 53 копейки: из них: задолженность по основному долгу в размере 110 996 рублей 61 копейка,, задолженность по процентам в размере 112 110 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии в размере 1 335 рублей 50 копеек, задолженность по неустойкам в размере 40 003 рублей 22 копейки: из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 775 рублей 17 копеек, задолженность по штрафам в сумме 35 228 рублей 05 копеек

Мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 264 445 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 110 996 рублей 61 копейка,, задолженность по процентам в размере 112 110 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии в размере 1 335 рублей 50 копеек, задолженность по неустойкам в размере 40 003 рублей 22 копейки: из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 775 рублей 17 копеек, задолженность по штрафам в сумме 35 228 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7836 рублей 46 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений и дополнительной позиции по иску суду не предоставлено. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменное заявление, ходатайствовала о применении сроков исковой давности в связи с тем, что последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Условия), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой (Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора о Карте, на следующих условиях: лимит кредитования 300 000 рублей, срок действия Договора о Карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка в процентах годовых: 36% годовых, погашение кредита ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами, минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности, граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода), льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода: 25 календарных дней (л.д. 5-8).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о Карте, в сроки и в порядке, установленные Договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные Договором о Карте (Условиям, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Ответчик ФИО2, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 264 445 руб. 53 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 110 996 руб. 61 коп.,, задолженность по процентам в размере 112 110 руб. 20 копеек, задолженность по комиссии в размере 1 335 руб. 50 копеек, задолженность по неустойкам в размере 40 003 руб. 22 коп.: из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 775 руб. 17 коп., задолженность по штрафам в сумме 35 228 руб. 05 коп., что подтверждается расчетом задолженности заемщика ФИО2 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на задолженность ответчика ФИО2, который указан в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35, 36).

ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, согласно которому ФИО2 было предложено внести сумму задолженности в размере 264 445,53 рублей. (л.д. 39).

Вышеуказанное требование ответчиком исполнено не было, в результате чего, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 445 рублей 53 копейки: из них: задолженность по основному долгу в размере 110 996 рублей 61 копейка,, задолженность по процентам в размере 112 110 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии в размере 1 335 рублей 50 копеек, задолженность по неустойкам в размере 40 003 рублей 22 копейки: из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 775 рублей 17 копеек, задолженность по штрафам в сумме 35 228 рублей 05 копеек.

Расчет задолженности, представленный ООО ПКО «Филберт» судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому ответчик ФИО2, учитывая, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, согласно приложенным к исковому заявлению документам, последний: платеж (в сумме 1000 руб.) по договору о карте № осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и начал течь срок исковой давности; отказать ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении исковых требований.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (часть 1); после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (часть 2).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из выписки по счету № на имя ФИО2 по кредитному договору № последний платеж по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредиту иных платежей ответчик не производил.

Зная о том, что должник погашение долга по кредиту не производил, а также о том, что последний платеж по графику платежей приходится на ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору, а его правопреемник ООО «Филберт» направил в суд заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 4).

С настоящим исковым заявлением в Коломенский городской суд <адрес> истец ООО ПКО «Филберт» обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента нарушения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, когда ответчик произвел последнюю оплату по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и больше платежей по кредиту не производил, начал течь срок исковой давности.

До момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 к мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района <адрес>, а также с исковым заявлением в Коломенский городской суд <адрес>, прошло более трех лет.

Следовательно, истцом ООО ПКО «Филберт» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

За истекший период ФИО2 не совершила действия, которые могли бы свидетельствовать о признании долга, течение срока исковой давности не прерывалось.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.

При изложенных обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО ПКО «Филберт» исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 в размере 264 445 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу в размере 110 996 рублей 61 копейка,, задолженность по процентам в размере 112 110 рублей 20 копеек, задолженность по комиссии в размере 1 335 рублей 50 копеек, задолженность по неустойкам в размере 40 003 рублей 22 копейки: из них задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 4 775 рублей 17 копеек, задолженность по штрафам в сумме 35 228 рублей 05 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7836 рублей 46 коп. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 декабря 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подпись Е.А. Сиденко

Копия верна: Е.А. Сиденко

Копия верна. Судья Е.А. Сиденко