Решение № 2-165/2024 2-165/2024(2-2754/2023;)~М-2381/2023 2-2754/2023 М-2381/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-165/2024

УИД № 66RS0053-01-2023-003103-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024 Дело № 2-165/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 003 15 5 1712151238 от 15.12.2017, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020, а так же Выдержкой из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 14.01.2018 по 06.07.2020 (дата перехода права требования) составляет 114 774 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 774 руб.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 774 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 48 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма)№ 003 15 5 1712151238, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей на срок до полного погашения денежных обязательств – 14.01.2018 с процентной ставкой 1 % в день за пользование кредитом и неустойкой 0,054 % в день, начисляемой на просроченную к возврату сумму займа.

Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен, и положения которых обязался неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Выдержкой из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 9 от 09.07.2020 от 06.07.2021 сумма задолженности складывается из суммы основного долга – 30 000 руб., процентов за пользование займом – 60 000 руб., штрафов за просрочку уплаты по договору займа – 24 774 руб., что в общей сложности составляет 114 774 руб.

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права, а также досудебную претензию.

Согласно расчета истца задолженность ответчика ФИО1, образовавшаяся с 14.01.2018 по 06.07.2020 (дата перехода права требования) составляет 114 774 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 774 руб.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 15 5 1712151238 от 15.12.2017 в размере 114 774 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 495 руб. 48 коп. (платежное поручение № 10611 от 04.08.2023 на сумму 1 747 руб. 74 коп. и № 968377 от 11.08.2020 на сумму 1 747 руб. 74 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Элиашкевич ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Элиашкевич ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №40817810604900317040 от 15.12.2017 в размере 114 774 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 60 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 24 774 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 48 коп., а всего 118 269 (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят девять) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.