Решение № 2-1816/2019 2-200/2020 2-200/2020(2-1816/2019;)~М-1563/2019 М-1563/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1816/2019

Дело №...

(№ 2-1816/2019)

****

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Бельской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 28 января 2020 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указано, что в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы постановлением администрации МР «Печора» №... от **.**.** ФИО2 на состав семьи пять человек, включая ответчика, было предоставлено жилое помещение по адресу: **********. С ФИО2 был заключен договор социального найма №... от **.**.**. В связи с предоставлением жилого помещения **.**.** ФИО2 подписала обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства со всеми членами семьи по адресу: ********** регистрации по адресу предоставленного жилого помещения в течение одного месяца. **.**.** в адрес М, который также включен в договор социального найма, администрацией МР «Печора» было направлено уведомление о необходимости в срок до **.**.** составом семьи два человека, включая ФИО1, сняться с регистрационного учета по месту жительства. Однако ответчик действий по снятию с регистрационного учета не произвел, в установленный срок законные требования администрации МР «Печора» не выполнил.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** производство по делу по иску администрации муниципального района «Печора» к ФИО1 в части требования о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, настаивал на требованиях о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно на адрес регистрации по месту жительства и на адрес предоставленного жилого помещения, ответчику оставлялись почтовые извещения об их поступлении. Судебные повестки на имя ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица ФИО2 и представителя третьего лица ОМВД России по ********** (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если:

1) дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

1.1) жилое помещение подлежит изъятию в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд;

2) жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение;

3) жилое помещение признано непригодным для проживания;

4) в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления;

5) жилое помещение подлежит передаче религиозной организации в соответствии с Федеральным законом "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Согласно ст.86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ФИО2 на состав семьи 5 человек взамен жилого помещения по адресу: ********** предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: **********, общей площадью 30,2 кв.м.

**.**.** между администрацией МР «Печора» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №..., в соответствии с условиями которого вместе с нанимателем в жилое помещение по адресу: ********** вселяются члены семьи: М, Д, П.Е. и ФИО1.

В тот же день ФИО2, получив ключи от предоставленного жилого помещения, оформила письменное обязательство о снятии со всеми членами семьи с регистрационного учета по адресу: ********** зарегистрироваться по новому адресу жительства: ********** течение одного месяца со дня подписания настоящего обязательства.

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес М было направлено уведомление (исх.№...) о необходимости в срок до **.**.** составом семьи два человека, включая ФИО1, сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с предоставлением другого жилого помещения.

Установлено, что ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ********** (с **.**.**).

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в принадлежащем МО МР «Печора» жилом помещении, ответчик ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 300 рублей (Триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 г.