Приговор № 1-1-164/2017 1-164/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-1-164/2017

Дело № 1-1-164/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск 04 сентября 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 161 от 24.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК Р к 200 часам обязательных работ, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 31.01.2017 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 02.03.2017 года освобождён по отбытии наказания,

- 04.04.2017 года мировым судьёй судебного участка №5 Вольского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком в 8 месяцев,

к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2016 года в вечернее время ФИО1 находился дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в начале октября 2016 года прошёл на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес><адрес><адрес>, достоверно зная, что на данном участке произрастает растение конопля, где нарвал верхние части растение конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 12,0 г., что относится к значительному размеру, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет, после чего отнёс данное наркотическое средство в <адрес><адрес> по месту своего проживания, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 12,0 грамм до 18 часов 00 минут 30.05.2017 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30.05.2017 года около 18 часов забрал из вышеуказанной квартиры наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12.0 г., которое сложил в бумажный свёрток и положил в правый карман одетой на нём спортивной куртки, после чего незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12.0 г. при себе до 18 часов 46 минут 30 мая 2017 года.

30 мая 2017 года в 18 часов 30 минут. ФИО1. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Вольскому район) Саратовской области. В ходе личного досмотра, проведённого в этот же день в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 10 минут в помещении кабинета №214 отдела МВД России Вольскому району, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,0 грамм, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст.2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещён. Каннабис (марихуана) относится к вышеуказанному списку № 1.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - каннабиса (марихуаны) установлен значительный размер свыше 6 грамм.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с ходатайством, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок последний на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение иного лица в совершении иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, исправление подсудимого суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В то же время с учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима. При этом суд учитывает, что в силу разъяснений, данных в п.п.«д» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении

Согласно положений ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом того, что в период испытательного срока согласно сведениям УИИ ФИО1 не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в целях исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 04 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отделе МВД по Вольскому району Саратовской области по квитанции №307 (2017г.) уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 04.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин