Решение № 2-6962/2025 2-6962/2025~М-5851/2025 М-5851/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-6962/2025

Дело № 2-6962/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «ТК АС», ФИО1 Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «ТК АС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО «ТБанк» и ООО «ТК АС» заключен кредитный договор <***> от <дата> г.

В соответствии с условиями указанного договора кредитор передал заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от <дата> г. между АО «ТБанк» и ФИО1 Г. заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТК АС».

Истец полагает, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> г. истцом в адрес ответчиков направлено заключительное требование, которым истец расторг кредитный договор и потребовал погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от <дата> г. в размере 9 455 581,37 руб., из которых 7 499 800 руб. – просроченный основной долг, 795 781,37 руб. – плата за кредит (проценты), 1 160 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 095 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика ООО «ТК АС» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков (их представителей) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных документов и установлено судом, между АО «ТБанк» и ООО «ТК АС» заключен кредитный договор <***> от <дата> г.

По условиям данного договора АО «ТБанк» предоставило ООО «ТК АС» кредит в размере 10 000 000 руб. сроком на 12 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а ООО «ТК АС» обязалось добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от <дата> г. между АО «ТБанк» и ФИО1 Г. заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с ООО «ТК АС».

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Кредитный договор и договор поручительства являются смешанными договорами в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются общие условия кредитования, содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц и размещены на сайте банка на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ООО «ТК АС», что подтверждается материалами дела.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет «ТК АС», предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ООО «ТК АС» обязалось добросовестно исполнять условия заключенного договора, а ФИО1 обязался солидарно отвечать по обязательствам ООО «ТК АС» по кредитному договору.

Между тем, ООО «ТК АС» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допустив просрочку уплаты ежемесячных платежей, а ФИО1 не обеспечил возврат денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Как следует из материалов дела, допущенные ООО «ТК АС» и ФИО1 нарушения условий кредитного договора <***> от <дата> г. и договора поручительства от <дата> г. привели к тому, что истец <дата> г. расторг кредитный договор и направил заключительные требования (заключительные счета) в адрес ответчиков, в которых потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиками факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком ООО «ТК АС» принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчики суду не представили, как не представили и доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед кредитором за период с <дата> г. по <дата> г. составляет 9 455 581,37 руб., из которых: 7 499 800 руб. – просроченный основной долг, 795 781,37 руб. – плата за кредит (проценты), 1 160 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиками.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последними в нарушение ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона.

Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> г. по 07.08.12025 г., в размере 9 455 581,37 руб. по кредитному договору <***> от <дата> г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 85 095 руб., с учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление иску АО «ТБанк» к ООО «ТК АС», ФИО1 Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТК АС», ФИО1 Геннадьевича в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 9 455 581,37 руб., из которых: 7 499 800 руб., 795 781,37 руб. – плата за кредит (проценты), 1 160 000 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 095 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова