Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-907/2017 М-907/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело №2-939/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж, В,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж, В к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в постановке на регистрационный учет по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж, В обратились в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, устранении препятствий со стороны ответчика в постановке на регистрационный учет по месту жительства ФИО1 и постановке ФИО1 на регистрационный учет по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО2, Ж, В и ФИО3, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, выдано соответствующее свидетельство о заключении брака за актовой записью № отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>. В настоящее время в вышеуказанном жилом доме ФИО2 проживает вместе с ФИО1 и несовершеннолетними детьми: Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 и Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, выданному ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, он значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с проживанием ФИО1 совместно с семьей по адресу: <адрес> истечением срока регистрации по месту пребывания, возникла необходимость его регистрации по вышеуказанному месту жительства. В феврале 2017 года ФИО2 обратилась в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о регистрации по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответом на ее обращение отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она извещена, что для постановки на регистрационный учет необходимо согласие всех участников долевой собственности, а при недостижении согласия - необходимо решение данного вопроса в судебном порядке. Ввиду неприязненных отношений с бывшим супругом - ФИО3, собственником на праве общей долевой собственности жилого дома, получение от него согласия для регистрации ФИО1 по месту жительства не представляется возможным. В связи с невозможностью получения согласия ФИО3, возникла необходимость решения данного спора в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж, В ссылаясь на изложенные в иске доводы, требования поддержали, просили иск удовлетворить. При этом, ФИО2 указала, что вселила в домовладение своего нынешнего супруга и отца ее детей ФИО1 как члена семьи долевого собственника, однако ее бывший супруг и ответчик по делу ФИО3 препятствует нахождению такового в домовладении, чем провоцирует постоянные скандалы и конфликты. Сам же ФИО3 в данном домовладении не проживает длительное время. ФИО1 по существу иска пояснил, что бывший муж ФИО2 - ФИО3 препятствует ему в проживании и регистрации по месту жительства его супруги ФИО2 и их общих малолетних детей А, Т В связи с этим, он в настоящее время вынужден в дневное время находиться совместно со своей супругой и детьми по месту их жительства, а в ночное время покидать домовладение в виду препятствий в нахождении со стороны ответчика, согласно разъяснению участкового уполномоченного полиции по данному вопросу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал и поддержал представленные в дело ранее письменные возражения, при этом пояснил, что между ним и ФИО1 имеются неприязненные отношения на почве постоянных конфликтов, связанных с вопросом проживания ФИО1 в спорном помещении, что подлежит разрешению в судебном порядке. Постоянные конфликты с ФИО1 негативно влияют на психику несовершеннолетних детей, в том числе и на их общего с ФИО2 ребенка - В Просил в иске отказать.

Представитель ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию доверителя, при этом указала, что после заключения брака ФИО1 в силу положений ст.31 ЖК РФ стал членом семьи одного из собственников жилого помещения и имеет право проживания со своей семьей по спорному адресу. Однако, ФИО1 еще до заключения брака пытался пользоваться спорной жилой площадью, что приводило к конфликтам, которые происходили в присутствии несовершеннолетних детей, проживающих с ФИО2, что негативно отражается на их психологическом состоянии. Из-за постоянных конфликтов ФИО3 фактически не может пользоваться своей собственностью, а именно проживать в доме, в связи с чем, он вынужден жить по другому адресу и навещать совместного с ФИО2 ребенка - В

Представитель третьего лица, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, руководитель заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу заявленных требований не возражает.

Выслушав истцов, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение судом принимается по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ). В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения (ч.3 ст.292 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Положением ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.1, п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО2, выступающей также и в интересах своих детей, несовершеннолетним Ж, В и ответчику ФИО3, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ответчик ФИО3 приходиться истцу ФИО2 бывшим супругом, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о расторжении брака. При этом, в период брака у ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - В

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у ФИО1 и ФИО2 имеются общие дети А, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у ФИО2 имеется дочь Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отметкам в домовой книге, в спорном домовладении зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2, ответчик ФИО3, а также несовершеннолетние Ж, В, Т и А

Вместе с этим, из пояснений сторон следует, что в жилом помещении по спорному адресу проживают ФИО2 и несовершеннолетние Ж, В, Т, А, данный факт стороны не оспаривают.

Также сторона ответчика не оспаривает тот факт, что ФИО1 является членом семьи ФИО2, которая желает зарегистрировать своего супруга - ФИО1 в принадлежащем ей как сособственнику жилом помещении в котором она проживает совместно с их общими малолетними детьми и вселила ФИО1 в качестве супруга при наличии препятствий в использовании жилья со стороны ответчика по делу ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не может реализовать свое право на регистрацию по спорному адресу и пользования жилым помещением ввиду отсутствия согласия бывшего супруга, сособственника ФИО3 по причине сложившихся между ФИО1 и ФИО3 неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу о нарушении со стороны ФИО3 прав ФИО1 на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> пользование жилым помещением. Указанные нарушения подлежат устранению путем признания за ФИО1 права пользования жилым помещением и, как следствие, регистрации по указанному адресу.

Приведенные стороной ответчика доводы суд находит несостоятельными, противоречащими установленным обстоятельствам и не принимает таковые в виду несоответствия вышеуказанным правовым нормам, указывающим на наличие права у ФИО1, не являющегося собственником жилого помещения, на пользование таковым помещением наравне с его собственниками в виду его вселения членом семьи. Доказательств наличия какого-либо соглашения между собственником и членами семьи по вопросу пользования жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж, В, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием регистрации отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: