Решение № 2-2089/2021 2-2089/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2089/2021

Дело №2-2089/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000531-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016г. в размере 89 427,17 руб., в том числе: 16 866,89 руб. - задолженность по процентам, 62 637,97 руб. - задолженность по основному долгу, 2 822,31 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.01.2016г. банк заключил с должником кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3., 9.4, заявления. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренное договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 18.01.2021 г. размер задолженности на период с 26.06.2017г. по 18.01.2021 г. составляет 89 427,17 руб., в том числе: 16 866,89 руб. - задолженность по процентам, 62 637,97 руб. - задолженность по основному долгу, 2 822,31 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.62), возражений не представила.

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 26.01.2016г. путем подачи заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ПАО «Летом Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику выдан кредит на сумму 95 370 руб., под 29,60% годовых, на срок 36 месяцев (л.д.11-13, 17-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-42).

Согласно п.1.1 Устава ПАО «Почта Банк» в соответствии с решением единственного акционера Банка от 02.02.2015 года (решение №01/15 от 02.02.2015 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк» (л.д.45,46).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.24-31).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д.11).

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по данному кредитному договору размер задолженности составляет 89 427,17 руб., в том числе: 16 866,89 руб. - задолженность по процентам, 62 637,97 руб. - задолженность по основному долгу, 2 822,31 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям (л.д.36-38).

Заемщик ознакомлен с тарифами банка, в том числе по комиссиям за выдачу наличных средств за счет предоставленного банком кредита по карте в банкоматах других банков (за каждую операцию). Тарифы представлены в дело (л.д.34).

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки в размере 2 822,31 руб. суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и сумму процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

При этом ранее банк направил в адрес заемщика заключительное требование от 26.03.2018г., обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ от 10.09.2018 г. был отменен (л.д.10,44).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. подтвержденные платежными поручениями (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2016г. в размере 89427 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 62637,97 руб., задолженность по процентам – 16866,89 руб., задолженность по неустойкам – 2822,31 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2883 руб., а всего взыскать 92310 руб. 17 коп.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.