Приговор № 1-436/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Производство № 1-436/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000284-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Фроликова Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводской прокуратуры г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, с участием потерпевшей Потерпевший № 1, при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] детей не имеющего, не работающего официально, зарегистрированного и поживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 40 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения [ Адрес ] увидел ранее ему знакомую потерпевшую Потерпевший № 1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к Потерпевший № 1, достав заранее приготовленный нож, и находясь в непосредственной близости от потерпевшей, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в руке и демонстрируя его Потерпевший № 1 напал на последнюю, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни, потребовал от Потерпевший № 1 передать ему находящиеся при Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 2000 рублей, на что Потерпевший № 1 ответила отказом. Однако, подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 1, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, в целях подавления воли Потерпевший № 1 к сопротивлению, и применяя нож как предмет используемый в качестве оружия, удерживая нож в руке, приставил нож к [ ... ] потерпевшей, высказывая угрозы применения насилия опасного для жизни, вновь потребовал от Потерпевший № 1 передать ему денежные средства. Затем подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств Потерпевший № 1, удерживая нож в руке, подошел к Потерпевший № 1, толкнул ее, затем рукой прижал к стене, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, замахнулся на нее ножом, при этом продолжил требовать передачи ему денежных средств, т.е. вновь высказал угрозу применения насилия опасного для жизни. В силу сложившихся обстоятельств, воспринимая угрозы применения насилия опасного для жизни как реально исполнимые, потерпевшая Потерпевший № 1 выполнила требования ФИО2 и передала ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.40, находясь на [ Адрес ], применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни, путем разбойного нападения, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], в вечернее время, он находился в состоянии алкогольного опьянения [ Адрес ], где проживает его бывшая сожительница - Потерпевший № 1, где встретил потерпевшую Потерпевший № 1 и ее дочь - Свидетель № 1 Он нуждался в деньгах, поэтому начал требовать у Потерпевший № 1 передачи денег, на отказ Потерпевший № 1 передать ему деньги, он стал угрожать потерпевшей ножом, который у него был в тот вечер с собой. Когда Потерпевший № 1 достала 500 рублей, то он сказал ей, что ему нужна большая сумма денег и продолжил требовать у нее деньги. Он не отрицает, что размахивал перед Потерпевший № 1 ножом, замахивался на потерпевшую ножом, а также угрожал ножом потерпевшей. В результате, дочь потерпевшей Потерпевший № 1 - [ ФИО 3 ] передала ему 1500 рублей, а также Потерпевший № 1 передала ему 500 рублей, т.е. всего он похитил 2000 рублей, с которыми скрылся. Часть похищенных денег он потратил на проезд в такси, а с остальной частью - 1650 рублей был задержан в тот же день сотрудниками полиции. Также у него из дома был изъят нож, которым он угрожал потерпевшей Потерпевший № 1 Показаниям потерпевшей Потерпевший № 1, а также показаниям ее дочери - Свидетель № 1 он полностью доверяет, они не имеют оснований для его оговора. В содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 показала, что, подсудимый ФИО2 – это ее бывший сожитель, с которым они вместе уже давно не живут, но поддерживают дружеские отношения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.40 часов она вместе с дочерью - Свидетель № 1 возвращались домой. Они зашли в подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. После чего, вместе с дочерью они на лифте поднялись [ Адрес ]. Когда они вышли из лифта, то увидели сидящего на лестнице, ведущей на [ Адрес ] ее бывшего сожителя - подсудимого ФИО2 Когда ФИО2 увидел, что они с дочерью вышли из лифта, то достал нож и, держа нож в руке, пошел в ее сторону, остановил ее и, направив нож в ее сторону, стал требовать передачи денег, при этом кричал: «давай, давай быстрее деньги». Она стала спрашивала у ФИО2 о том, зачем ему деньги, на что тот ответил ей: «тебе перерезать» и приблизил нож к ее [ ... ]. Она испугалась за свою жизнь и начала отодвигать правую руку ФИО2, в которой находился нож. Затем ФИО2 замахнулся на нее своей правой рукой, в которой держал нож, при этом стал ее толкать своей левой рукой, требовал передачи денег и направлял нож в область ее [ ... ]. Она испугалась, угрозы ФИО2 воспринимала, как реально исполнимые и достала из своего кошелька денежные средства – 200 рублей, которые протянула ФИО2, но то сказал, что этой сумы мало. Затем ФИО2 поднял свою правую руку, в которой держал нож над своей головой и стал замахиваться на нее ножом. Ее дочь Свидетель № 1 стала требовать, чтобы он прекратил свои действия, но ФИО2 никого не слушал, а продолжил высказывать требования о передаче денег, требовал быстрее передать ему деньги и продолжал направлять в ее сторону нож, который находился у него в правой руке. Тогда ее дочь - Свидетель № 1 передала ей (Потерпевший № 1) денежные средства в размере 1000 рублей. Она держала в руках 1000 рублей и денежные средства в размере 500 рублей, которые достала из своего кошелька, а ФИО2 продолжал кричать «давай мне деньги», толкал ее и направлял в область ее [ ... ] нож.Тогда ее дочь - Свидетель № 1 передала ей еще денежные средства в размере 500 рублей.В результате, она - Потерпевший № 1 передала ФИО2 деньги в общей сумме 2000 рублей, т.к. опасалась за свои жизнь и здоровье. Деньги ФИО2 взял себе и убрал карман. В моменты, когда ФИО2 направлял на нее нож и требовал передать ему денежные средства, он угрожал ей тем, что убьет ее. Денежные средства в сумме 1500 рублей, которые передала ей ее дочь - Свидетель № 1, принадлежат ей - Потерпевший № 1,т.к накануне она данные денежные средства передавала своей дочери на личные нужды. Каких – либо долговых обязательств у нее перед ФИО2 не имеется и никогда не было. Иска не имеет. Наказать подсудимого ФИО2 просит нестрого, т.к. тот принес ей свои извинения и она их приняла.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 ([ ... ]), Свидетель № 3 ([ ... ]), Свидетель №4 [ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) установлено, что потерпевшая - Потерпевший № 1 – это ее мама, они проживают вместе. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 40 минут она совместно с мамой - Потерпевший № 1 возвращалась домой. Они поднялись на лифте на [ Адрес ], где расположена их квартира и на лестнице, ведущей на [ Адрес ], они увидели бывшего сожителя ее мамы - ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2, увидев их, встал со ступеней лестницы и направился в их сторону, при этом она увидела, что в правой руке ФИО2 держит нож. ФИО2 держал нож в правой руке, расположенной вдоль тела, за рукоятку, при этом клинок ножа был направлен в их сторону. Она испугалась действий ФИО2, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Из кармана куртки она достала свой сотовый телефон и стала снимать видео. Она видела, что ФИО2 подошел к ее маме - Потерпевший № 1, преградив ей дорогу, т.е. остановил её, при этом продолжал удерживать нож в правой руке, расположенной вдоль тела за рукоятку, направив клинок ножа в сторону мамы - Потерпевший № 1 Она испугалась и отошла чуть в сторону. Продолжая удерживать нож в правой руке, направляя клинок ножа в сторону мамы - Потерпевший № 1, ФИО2 стал требовать передать ему денежные средства. Мама (Потерпевший № 1) стала спрашивать его о том, зачем ему денежные средства. В ответ на это, ФИО2, продолжая удерживать нож в правой руке, сказал, обращаясь к маме - Потерпевший № 1: «Тебе перерезать?», и согнув руку в локте, направил клинок ножа к [ ... ] Потерпевший № 1 После этого, ФИО2, сделал замах правой рукой, имитируя удар ножом в [ ... ] но в последний момент сдержал руку и не нанес удар ножом маме - Потерпевший № 1 Далее мама (Потерпевший № 1) стала отходить от ФИО2, но ФИО2 продолжал требовать передать ему денежные средства, стал наступать на маму - Потерпевший № 1, при этом его правая рука, в которой находился нож, была чуть отведена назад для удара, клинок ножа был направлен в сторону мамы -Потерпевший № 1 Мама (Потерпевший № 1) говорила, что у неё нет денежных средств при себе, но ФИО2 продолжал требовать денежные средства. После этого, мама - Потерпевший № 1 достала из сумки кошелек, из которого вынула несколько купюр, сколько именно она не знает. ФИО2 посмотрел на купюры и сказал, что этого мало. Мама (Потерпевший № 1) стала говорить ему, что больше у нее нет денежных средств, но ФИО2 сал требовать больше денежных средств. После чего, ФИО2, согнул правую руку в локте, направил клинок ножа в [ ... ] Потерпевший № 1и стал толкать её левой рукой. От толчков ФИО2 ее мама - Потерпевший № 1 сделала несколько шагов назад, а ФИО2 продолжал наступать на маму, продолжая удерживать правую руку, согнутой в локте, держа нож в руке за рукоятку, направив клинок ножа в [ ... ] маме - Потерпевший № 1 Далее ФИО2 продолжая требовать передачи денежных средств, поднял правую руку, держа нож за рукоятку, при этом клинок ножа был направлен сверху вниз острием в сторону [ ... ] мамы (Потерпевший № 1). Она (Свидетель № 1) испугалась действий ФИО2 и стала кричать ему: «[ ФИО 2 ]! [ ФИО 2 ]! [ ФИО 2 ]!», но ФИО2, продолжая удерживать правую руку в поднятом состоянии, держал нож за рукоять, при этом клинок ножа был направлен сверху вниз острием в сторону [ ... ] мамы-Потерпевший № 1, стал спрашивать маму: «тебя ударить?» Мама (Потерпевший № 1) пыталась успокоить ФИО2, что-то говоря ему в ответ. В какой-то момент ФИО2 отпустил правую руку с ножом вниз, при этом продолжал направлять клинок ножа в сторону мамы - Потерпевший № 1, при этом продолжал требовать передачи денежных средств, говорил «быстрее, быстрее!». Для того, чтобы ФИО2 отстал от мамы - Потерпевший № 1, она(Свидетель № 1) достала из своей сумки 1000 рублей и протянула их ФИО2 ФИО2 не замечал протянутых ему денежных средств, продолжая требовать у мамы - Потерпевший № 1 передачи ему денежных средств. Мама(Потерпевший № 1) попыталась переместить внимание ФИО2 на нее, показывая последнему, что она передает ему денежные средства. Однако ФИО2, не замечая ничего вокруг, продолжал смотреть на маму (Потерпевший № 1), требуя передачи денежных средств. После этого мама- Потерпевший № 1 протянула руку и взяла у нее деньги в сумме 1000 рублей, которые сложила вместе с деньгами, которые ранее достала из кошелька. Мама (Потерпевший № 1) пыталась передать ФИО2 денежные средства, но последний говорил, что ему мало, что ему нужно 2000 рублей. На протяжении всего времени ФИО2 продолжал удерживать в правой руке нож, направив клинок в сторону Потерпевший № 1 В какой-то момент ФИО2 толкнул маму -Потерпевший № 1 От толчка мама прижалась к стене, а ФИО2, встал напротив мамы, удерживая левой рукой у стены, чтобы мама не смогла вырваться и замахнулся правой рукой, в которой находился нож, при этом клинок ножа был направлен в сторону ее мамы - Потерпевший № 1, которая испугалась, закричала. Тогда она (Свидетель № 1) достала еще 500 рублей из своей сумки и передала деньги маме -Потерпевший № 1 После этого, мама - Потерпевший № 1 передала деньги ФИО2 в общей сумме 2000 рублей, которые последний убрал себе в карман. Нож ФИО2 продолжал удерживать в правой руке, однако клинок ножа, после того, как забрал денежные средства, он направлял уже не в сторону мамы, а назад. В какой-то момент открылась дверь соседней квартиры, и из неё выглянул молодой человек. В этот момент ФИО2 спрятал нож в правый карман куртки, а они с мамой, воспользовавшись моментом, зашли в квартиру к данному молодому человеку.

Денежные средства в размере 1500 рублей, которые она (Свидетель № 1) передала ФИО2, принадлежат ее матери -Потерпевший № 1, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром мама давала ей деньги на мелкие расходы. Таким образом, материальный ущерб причинен ее матери – Потерпевший № 1 Впоследствии видео с сотового телефона она перенесла на диск и передала своей маме Потерпевший № 1

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 ([ ... ]) установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20.40 часов он находился у себя дома по адресу: [ Адрес ] В это время в подъезде он услышал шум, крики. Понял, что в подъезде происходит какой -то конфликт. Через некоторое время он открыл входную дверь и увидел, что около лифта стоят соседи из [ Адрес ], а напротив стоит мужчина, но как зовут данного мужчину он не знает, но знает, что этот мужчина иногда приходит в алкогольном опьянении и дебоширит в подъезде, может оборвать провода и сломать дверь в [ Адрес ]. Он спросил у мужчины, зачем он опять конфликтует, после чего мужчина успокоился, а женщины забежали к нему в квартиру. Увидев в окно, что данный мужчина ушел, женщины вернулись к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 ([ ... ] установлено, что он занимает должность инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21 час 00 минут он заступил на службу совместно со старшим лейтенантом полиции [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 21 час 30 минут, поступило циркулярное сообщение [ Номер ] (КУСП [ Номер ]) о совершении грабежа на [ Адрес ], в совершении которого подозревается ФИО2, проживающий по адресу: [ Адрес ]. По указанию дежурного они выехали в адрес проживания ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 55 минут, поднявшись на [ Адрес ], на лестничной клетке, он и [ ФИО 1 ] заметили мужчину, схожего по приметам, который пытался убежать, но был задержан. После чего, данный мужчина был предъявлен заявительнице - Потерпевший № 1 и был опознан Потерпевший № 1 ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 ([ ... ]) установлено, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в рамках уголовного дела он проводил личный досмотр задержанного ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, у ФИО2 в правом кармане куртки были обнаружены, а затем изъяты денежные средства в размере 1650 рублей. После этого данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен оттисками печати [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], также на конверте расписались понятые и задержанный ФИО2

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП [ Номер ] в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21: 25 по тел. [ Номер ] обратилась Потерпевший № 1, сообщив, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:45 ее бывший сожитель - ФИО2, проживающий: [ Адрес ] напал на нее с ножом на лестничной площадке, отобрав у нее 2000 рублей [ ... ]

Согласно заявлению Потерпевший № 1, зарегистрированному в КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], Потерпевший № 1просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]., который совершил на нее нападение и с угрозой применения ножа похитил у нее денежные средства в размере 2000 рублей [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в присутствии понятых была был осмотрен участок местности, расположенный на [ Адрес ]. В ходе осмотра ничего не изъято ([ ... ]

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Свидетель № 3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21.30 часов при несении службы на АП [ Номер ] совместно с инспектором [ ФИО 1 ] поступило циркулярное сообщение [ Номер ], грабеж (КУСП [ Номер ]) на [ Адрес ], в котором подозревается ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающий [ Адрес ]. По указанию дежурного они поехали по месту жительства подозреваемого, где на [ Адрес ] был замечен мужчина, схожий по приметам, который заметив сотрудников попытался убежать. Данный мужчина был показан заявительнице -Потерпевший № 1, которая его опознала. Подозреваемый был доставлен в ОП [ Номер ], где была установлена его личность ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., проживающий [ Адрес ]. ФИО2 был задержан в 21.55 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

Согласно протоколу изъятия документов, вещей от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, у ФИО2 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1650 рублей, который были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями понятых и участвующих лиц ([ ... ]

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного Свидетель №4 был изъят конверт с денежными средствами в размере 1650 рублей ([ ... ]

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший № 1 был изъят CD-диск с видеозаписью [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], произведен осмотр: CD-диска с видеозаписью, конверта с денежными средствами в размере 1650 рублей.

При осмотре CD-диска с видеозаписью установлено, что при открытии данного CD-диска на нем имеется 1 файл под названием [ ... ]», при открытии данного файла имеется видеозапись, на которой изображено помещение подъезда. На видеозаписи видно, что в помещении подъезда стоит женщина и мужчина, у которого в руках нож. В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая Потерпевший № 1 пояснила, что она на данной видеозаписи узнает себя, а также сообщила, что мужчиной на данной видеозаписи - ФИО2. Также она пояснила, что данную видеозапись производила ее дочь Свидетель № 1 Далее на видеозаписи видно, как обвиняемый ФИО2 держит в правой руке нож с сине-серой рукоятью, лезвие которого направлено в сторону Потерпевший № 1 и при этом говорит Потерпевший № 1 «деньги, давай деньги, быстрее, мне надо прокапаться». После этого ФИО2 поднимает нож на уровне [ ... ] Потерпевший № 1 и говорит «тебе перерезать? хочешь? хочешь?», после чего ФИО2 делает взмах правой рукой и замахивается ножом в область [ ... ] Потерпевший № 1, но удар не наносит. После этого Потерпевший № 1 отходит немного назад, а ФИО2, продолжая держать нож в правой руке, отодвинув руку назад идет по направлению к Потерпевший № 1 и говорит «давай быстрее, деньги давай, давай быстрее», на что Потерпевший № 1 отвечает ему, что денег нет. ФИО2 ей отвечает, что ему безразлично, требует передачи ему 2000 рублей. После этого на видеозаписи видно, как Потерпевший № 1 достает кошелек и при этом говорит, что у нее нет 2000 рублей. После этого ФИО2 подносит нож к области [ ... ] Потерпевший № 1 и говорит «что хочешь? что хочешь?», после чего левой рукой толкает Потерпевший № 1 в область [ ... ] при этом держа в правой руке нож. Далее на видеозаписи видно, что ФИО2 еще раз толкает Потерпевший № 1 в область [ ... ] и говорит «что хочешь», при этом Потерпевший № 1 также сама отходит назад от ФИО2 Далее ФИО2 держит нож лезвием направленным в сторону Потерпевший № 1, идет на нее и говорит «давай деньги быстрее», на что Потерпевший № 1 достает из кошелька денежные средства. В ходе просмотра видеозаписи потерпевшая Потерпевший № 1 поясняет, что она достала из кошелька денежные средства в размере 500 рублей, а также держала в рука денежные средства в размере 500 рублей, которые ей ранее передала ее дочь Свидетель № 1 После этого ФИО2, продолжая держать нож в правой руке, замахивается на Потерпевший № 1 и говорит «тебя ударить?», в этот момент Свидетель № 1 кричит ему «[ ФИО 2 ], [ ФИО 2 ]». После этого ФИО2 опускает руку с ножом вниз и говорит «быстрее, быстрее я сказал, быстрее, быстрее, быстрее». После этого Свидетель № 1 передает Потерпевший № 1 еще денежные средства в размере 1000 рублей, после чего Потерпевший № 1 говорит ФИО2 «вот тысяча и еще две по пятьсот», после этого ФИО2 направляет нож в сторону Потерпевший № 1 и говорит «давай», после этого толкает Потерпевший № 1 в правую руку, Потерпевший № 1 отходит назад к стене, ФИО2 в это время замахивается правой рукой, в которой у него нож на Потерпевший № 1, а левой рукой прижимает ее к стене. В этот момент на видеозаписи слышно крик и слова «да не трогай ее», Потерпевший № 1 поясняет, что это кричит ее дочь Свидетель № 1, которая ведет видеозапись. После этого ФИО2 отходит назад от Потерпевший № 1, продолжая держать в правой руке нож. В этот момент на видеозаписи слышно слова «мама все, нет у нас больше ничего, две тысячи тут», Потерпевший № 1 поясняет, что это кричит ее дочь Свидетель № 1 После этого на видеозаписи видно, как ФИО2 забирает из руки у Потерпевший № 1 днежные средства

в размере 2000 рублей и при этом говорит «надо еще тысячу», на что Свидетель № 1 говорит ему «какую тысячу, все отдали». В этот момент ФИО2 убирает данные денежные средства в карман куртки и говорит «не ори».

При осмотре конверта с денежными средствами в размере 1650 рублей установлено, что данные денежные средства представлены в виде купюр в количестве 12 штук, из них одна купюра достоинством в 1000 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, 8 купюр достоинством 50 рублей ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].нож, изъятый в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] не относится к холодному оружию и является ножом хозяйственно-бытового назначения ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], произведен осмотр ножа. Нож имеет сине-серую рукоять длиной 230 мм. Рукоять изготовлена из полимерного материала синего цвета с полимерными вставками серого цвета. На ноже имеется однолезвенный клинок с двухсторонней заточкой шириной 1,5 мм. Длина клинка 115 мм, толщина в верхней части 1 мм. На боковой части клинка имеются рельефные маркировочные обозначения «[ ... ] ([ ... ]

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в [ Адрес ] в ходе обыска с кухонного стола изъят нож [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО2 в совершении разбойного нападения нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший № 1 Признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении нападения согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, из которых установлено, что подсудимый ФИО2 приставляет к [ ... ] потерпевшей нож, направляет на потерпевшую нож, делает выпады с ножом в руках в сторону потерпевшей, высказывая при этом угрозы убийством, т.е. использует предмет, которым можно причинить вред, опасный для жизни, что давало потерпевшей достаточные основания воспринимать такую угрозу как реальную и опасную для ее жизни. Потерпевшая Потерпевший № 1 указывает, что она воспринимала угрозу применения насилия, опасного для жизни, как реально исполнимую, а поэтому, не сопротивляясь отдала ФИО2 все имеющиеся у нее денежные средства, а также дочь потерпевшей - свидетель Свидетель № 1, находящаяся в этот момент рядом с потерпевшей передала своей матери деньги, которые имелись у Свидетель № 1, чтобы та передала их ФИО2, всего в общей сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции спустя незначительный промежуток времени с момента совершения преступления, при этом при себе у него находились денежные средства в сумме 1650 рублей, которые были изъяты у ФИО2 сотрудниками полиции после его задержания.

Показания потерпевшей Потерпевший № 1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 1, которая являлась очевидцем совершения разбойного нападения, а также согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 2, который находясь в своей квартире, слышал шум в подъезде и, отреагировав на него, вышел в подъезд, тем самым пресек преступные действия ФИО2, а также согласуются с показаниям свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4, который сразу после задержания ФИО2 изъял у подсудимого денежные средства в сумме 1650 рублей, согласуются с письменными материалами дела, видеозаписью, которая была изъята в ходе предварительного следствия у свидетеля - Свидетель № 1, на которой запечатлены преступные события, связанные с разбойным нападением на потерпевшую Потерпевший № 1

Данная запись бесспорно свидетельствует, что подсудимый ФИО2, совершил разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший № 1, угрожая ей применением насилия опасного для жизни, высказывая при этом угрозы убийством, приставлял нож к шее потерпевшей, делая выпады с ножом в сторону потерпевшей, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Данные обстоятельства совершенно четко зафиксированы и имеются на видеозаписи, что не оспаривается самим подсудимым ФИО2

Показания потерпевшей Потерпевший № 1 являясь достоверными, полостью согласуются с письменными материалами дела, а именно согласуются с протоколом выемки ножа из квартиры ФИО2, который был использован подсудимым ФИО2 как предмет, используемый в качестве оружия в ходе совершения преступления, а также как указывалось выше согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель № 1, Свидетель № 2

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения полостью согласуются между собой, являются взаимодополняющими и не вызывают у суда никаких сомнений.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы как разбойное нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так, действия подсудимого, когда подсудимый ФИО2 высказал угрозу убийством, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, были заведомо рассчитаны на восприятие данной угрозы потерпевшей Потерпевший № 1 как опасной для её жизни, что позволило подсудимому ФИО2 таким способом в конечном итоге парализовать волю к сопротивлению и завладеть принадлежащими потерпевшей Потерпевший № 1 деньгами. Потерпевшая Потерпевший № 1 указывает, что угрозы убийством подсудимого ФИО2 она воспринимала как реальные и действительные. Угрозы применения насилия, опасного для жизни, носили очевидный и реальный характер, т.к. подсудимый ФИО2 непосредственно направлял на потерпевшую Потерпевший № 1 нож, т.е. предмет, которым можно причинить вред, опасный для жизни, делал с ножом в руках выпады в сторону потерпевшей, приставлял нож к [ ... ] потерпевшей, что давало потерпевшей достаточные основания воспринимать такую угрозу как реальную и опасную для ее жизни. После этого, потерпевшая Потерпевший № 1 согласилась передать денежные средства ФИО2, что очевидным образом свидетельствует о том, что она испугалась этой угрозы, учитывая, что ФИО2 ножом в руках выполнял движения, направленные на потерпевшую. Суд считает, что имело место применение предмета в качестве оружия.

Оценивая доказательства виновности ФИО2, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого ФИО2 Потерпевшая, свидетели оснований к оговору ФИО2 не имеют, а поэтому эти показания не вызывают у суда никаких сомнений, а совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает заключение амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно выводам которой ФИО2 обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

На основании вышеизложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра в не состоит, [ ... ], по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, администрацией СИЗО -[ Номер ] [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, его родственников и близких людей, страдающих тяжелыми заболеваниями, учитывает то, что ФИО2 принес свои извинения потерпевшей Потерпевший № 1

Судом установлено, что в материалах дела имеется объяснение ФИО2, которое по своей сути является явкой с повинной, и данное обстоятельство в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый ФИО2 не отрицает факт нахождения в состоянии опьянения и того обстоятельства, что преступление было им совершено именно в силу нахождения в состоянии опьянения. Суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обусловило совершение им разбойного нападения и существенно повлияло на факт совершения преступления, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку суд признает в наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.162 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, характеризующие подсудимого ФИО2, принимая во внимание, что им совершено тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в условиях изоляции от общества, то есть в виде реального лишения свободы, оснований считать, что он может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы и применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу имеется смягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления, наличие по делу отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу, а в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-CD-диск с видеозаписью, хранящийся хранится в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

-Денежные средства в размере 1650 рублей, которые возвращены потерпевшей Потерпевший № 1 - оставить в распоряжении последней.

- Нож, хранящийся в камере хранения ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а в части меры пресечения в течение трех суток, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

.
Судья: Е.Н. Фроликова