Решение № 2-4858/2019 2-4858/2019~М-4374/2019 М-4374/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-4858/2019

Дело № 2-4858/19

16RS0049-01-2019-006100-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

с участием прокурора Бургановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что --.--.---- г. в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь около ... ... Республики Татарстан, нанесла ФИО1 побои, а именно один удар рукой по плечу, не причинив вреда здоровью.

Указанные действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания, истец была вынуждена обратиться к неврологу и терапевту с жалобами на возбужденное психологическое состояние, тряску в руках, искажение лица и замедление речи. По рекомендации врачей истец приобрела лекарственные препараты, стоимость которых составила 13 156 руб.

Расходы истца на оплату услуг адвоката при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении составили 5000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика в порядке возмещения материального ущерба расходы на лекарственные средства в размере 13156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Прокурор в заключении полагала, что основания для взыскания компенсации морального вреда имеются.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что --.--.---- г. в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь около ... ... Республики Татарстан, нанесла ФИО1 побои, а именно один удар рукой по плечу, не причинив вреда здоровью.

Указанное постановление по рассматриваемому делу имеет преюдициальное значение. Обстоятельства, установленные указанным постановлением мирового судьи, не подлежат оспариванию в рамках рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцу неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нанесении побоев, причинены моральные и физические страдания.

Претерпевание потерпевшим физических и нравственных страданий в результате побоев является общеизвестным обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует необходимость отдельными средствами доказывания подтверждать причинение физических и нравственных страданий потерпевшим, установлению в данном случае подлежит

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истца, вины ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений, которые экспертом признаны как не причинившие вреда здоровью человека, приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате действий ответчика, в размере 10000 рублей.

При разрешении заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в виде расходов на лекарственные препараты суд не усматривает основания для возмещения материального ущерба, так как приобретенные истицей медицинские препараты связаны с иным заболеванием, которое как установлено судом не находится в прямой причинно-следственной связи с повреждениями, полученными --.--.---- г..

Достаточных допустимых доказательств тому, что приобретенные истцом лекарственные препараты были куплены ею в связи с нанесенным ответчиком ударом по делу не представлено.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении №-- ФИО1 обратилась к адвокату ФИО5, с которой --.--.---- г. заключила соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого оплатила услуги адвоката в размере 5000 рублей.

Указанные расходы являются убытками истца, возникшими по вине ответчика, данные убытки истцу подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства. По имущественному требованию о возмещении убытков государственная пошлина составляет 400 рублей, по неимущественному требованию о компенсации морального вреда государственная пошлина составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 10 000 рублей компенсации морального вреда, 5000 рублей в возмещение расходов на защитника.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ... ... 700 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.