Приговор № 1-416/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-416/2023

дело №1-416\2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Гончаровой С.А., Гамидовой Е.А.

с участием государственных обвинителей Коноваловой Е.М., Коротченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бережного И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и определенного места жительства, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, в соответствии с постановлением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбывания в ИК общего режима, взят под стражу, зачтено в наказание время содержания под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 22 мин. ФИО1, находясь у магазина «ФИО10» по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную карту Банка «ФИО12» № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в офисе Банка «ФИО11» по адресу: <адрес>.

Реализуя умысел на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в период с 16 час. 22 мин. по 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил с единым умыслом 12 финансовых операций через платежный терминал в бесконтактной форме (без ввода пин-кода) по оплате товаров и услуг, перечислив с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 5 348,90 рублей за приобретенные товары и услуги на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, находясь в магазине «ФИО13» по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ: в 16 час. 22 мин. на сумму 481,12 рублей, в 16 час. 24 мин. на сумму 428 рублей, в 19 час. 43 мин. на сумму 377 рублей, в 19 час. 44 мин. на сумму 120 рублей и 22 рубля, в 19 час. 46 мин. на сумму 70 рублей, в 19 час. 47 мин. на сумму 53 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО14» по адресу: <адрес> пом. 4, ФИО1 произвел оплату товаров: в 20 час. 42 мин. на сумму 584 рубля и 75 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО15» по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел оплату товаров: в 20 час. 53 мин. на сумму 898,78 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО16» по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел оплату товаров: в 20 час. 56 мин. на сумму 2 210 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин., находясь в салоне троллейбуса маршрута № на остановке общественного транспорта «<адрес>», у <адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату проезда на сумму 30 рублей.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5 348 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, дополнив, что распоряжаясь чужой банковской картой, понимал, что поступает незаконно.

При проверке показаний на месте подсудимый подтвердил обстоятельства совершения кражи <данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она имеет карту банка Россия, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. она использовала карту при оплате покупок в магазине Точка на <адрес>, а когда дома в этот же день около 22 час. вошла в банковское приложение телефона, обнаружила операции по оплате картой в магазинах, согласно описательной части приговора, которые она не совершала. Допускает, что карту могла утерять, сразу заблокировала счет. Хищением денежных средств ей причинен ущерб в размере 5 348,90 рублей (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. он был вместе с ФИО1, который в магазинах «ФИО17» на <адрес>, «ФИО19» на остановке <адрес>, «ФИО18» на <адрес> приобретал спиртное, продукты и сигареты, расплачивался банковской картой золотого цвета <данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности подсудимого являются также иные следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей, содержащий мобильное банковской приложение и сведения о транзакциях по банковскому счету, в соответствии с описательной частью приговора (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым описаны расположения помещений магазинов «ФИО20» (<адрес>), «ФИО22» и табачная лавка «ФИО21» (<адрес>), «ФИО23» и остановка общ. транспорта «<адрес>» (<адрес>), установлено наличие терминалов для оплаты картами; изъята в\запись, содержащая изображение действий ФИО1, использующего банковскую карту для оплаты покупок, запись признана вещественным доказательством <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому описан участок местности у магазина «ФИО24» (<адрес>), где по пояснениям потерпевшей она могла утерять банковскую карту <данные изъяты>;

- сведения банка Россия о том, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка «ФИО25» по адресу: <адрес>; произведены операции оплаты банковской картой, согласно описательной части приговора; сведения осмотрены и признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Потерпевший №1 банковской картой, действуя тайно и противоправно, ФИО1 получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у ФИО1 выявлялось Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств и других психо-активных веществ, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья его и близких родственников.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в органах МВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности преступления, все сведения о личности, в частности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отсутствие постоянного легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ст. 70 УК РФ, применив форму частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

Судом обсуждалось материальное положение ФИО1, однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 064 (двенадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: диск с информацией, банковские сведения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующей судья Грачев А.П.