Решение № 2-573/2018 2-573/2018 ~ М-518/2018 М-518/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-573/2018

Дело № 2-573/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июня 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Байбиковой Г.Р.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2014г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указывает, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 195 930 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 81 944 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 386 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 20 600 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014г. в размере 195 930 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), копии заявления клиента о заключении договора кредитования №, копии выписки из лицевого счета № за период с 01.09.2009 г. по 16.04.2018 г., 26 сентября 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время в силу положений статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации - ПАО «Восточный Экспресс банк») и ФИО1 заключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 33,51 % годовых, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 600 рублей.

Согласно копии выписки из лицевого счета № за период с 01.09.2009 г. по 16.04.2018 г. на имя ФИО1, сумма кредита в размере 100 000 рублей перечислена истцом на счет ответчика 26.09.2014 г. (л.д.12-15).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2014 года по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 195 930 руб. 32 коп: задолженность по основному долгу – 81 944 руб.32 коп, по начисленным за пользование кредитом процентам – 93 386 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 20 600 рублей (л.д.16-19).

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 26.09.2014г., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 16 апреля 2018г. обоснованны, и с ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 195 930 руб. 32 коп., в том числе неустойка в размере 20 600 рублей, поскольку очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, влекущей ее уменьшение, не усматривается.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118 руб. 61 коп., оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 27.04.2018 г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014г. в размере 195 930 (сто девяносто пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 32 копейки, из которых: 81 944 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки – сумма основного долга, 93 386 (девяносто три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, 20 600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 61 копейка, а всего 201 048 (двести одна тысяча сорок восемь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.