Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации г.Лангепаса ФИО2, доверенность от <дата>. <...>, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности ФИО6 по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что Банк и ФИО6 заключили договор <...> от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum <...> по эмиссионному контракту <...> от <дата>, также ей был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. По состоянию на <дата>. задолженность по договору составила 16 420,87 руб., из которых: 13 971,628 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 2 449,25 руб. - сумма задолженности по уплате процентов. <дата> ФИО6 умерла. На основании информации, указанной в реестре наследственных дел в отношении наследства ФИО6, открыто наследственное дело <...> нотариусом ФИО7 В данном случае предполагаемыми наследниками заемщика являются: дочери умершей ФИО1, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р., супруг ФИО5 и мать ФИО3 Ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно Выписке из ФГИС ЕГРН <...> от <дата>, заемщик ФИО6 на день смерти <дата>. являлась собственником 1/2 доли в объекте недвижимости по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО5 также является собственником 1/2 доли в объекте недвижимости по адресу: <адрес>, и является пережившим супругом, который проживает также в данной квартире, и фактически принял наследство. Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в объекте недвижимости по адресу: <адрес>. Стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО6, достаточно для удовлетворения требований кредитора. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <...>, в размере 16 420,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 656,83 руб.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика ФИО5, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила суду, что ее дочь с ФИО5 были в разводе, он наследство после ее смерти не принимал.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации г.Лангепаса ФИО2 в своем заключении указала, что поскольку взыскивается задолженность, не превышающая стоимость перешедшего наследственного имущества, нарушения прав несовершеннолетних ФИО1 и ФИО4 не усматривается.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата>. ФИО6 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.11). В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.12-15), заемщику выдана кредитная карта VisaCreditMomentum с лимитом кредита в размере 14 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в течение льготного периода - 0% годовых, сверх льготного периода - 25,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанными клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На день рассмотрения дела задолженность заемщика по кредитной карте составляет 16 420,87 руб., из которых: 13 971,628 руб. - сумма задолженности по возврату кредита; 2 449,25 руб. - сумма задолженности по уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7, 9).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО6 умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <дата>. (л.д.23).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По правилам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, после ее смерти осталась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>., наследниками указанного имущества ФИО6 являются: в 1/4 доле - дочь ФИО1, <дата> года рождения, в 1/4 доле - дочь ФИО4, <дата> года рождения, в 2/4 долях - мать ФИО3, в том числе в 1/4 доле ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя ФИО9 Стоимость наследуемой доли составляет 984 441,13 рублей (л.д.48).

Поскольку наследники приняли наследство, подав заявление нотариусу, что соответствует требованиям статьи 1153 ГК РФ, право собственности на наследственное имущество возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), следовательно, к матери и несовершеннолетним детям умершего заемщика в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что ФИО5 наследство после смерти ФИО6 не принимал, требования Банка о взыскании с него кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Наследники ФИО6 - ФИО4 и ФИО1 не достигли 14-ти летнего возраста.

В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Как следует из постановлений администрации г.Лангепаса от <дата>. <...> и <...> (л.д.52), опекуном несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 назначена мать умершей ФИО6 - ФИО3

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу пункта 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет его в этом правоотношении, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.

В то же время, согласно статей 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств подопечного за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

При указанных обстоятельствах, взыскание кредитной задолженности необходимо производить с ФИО3, но пропорционально принятой каждым из наследников доли наследственного имущества, а именно: за счет имущества несовершеннолетней ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 4 105 руб. 22 коп., что составляет 1/4 от общей суммы заявленной Банком задолженности, за счет имущества несовершеннолетней ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 4 105 руб. 22 коп., что составляет 1/4 от общей суммы задолженности, и непосредственно с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 8 210 руб. 43 коп., что составляет 1/2 от общей суммы кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за счет имущества ФИО1 в размере 164 руб. 21 коп., за счет имущества несовершеннолетней ФИО4 в размере 164 руб. 21 коп., с ФИО3 в размере 328 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО6 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <...> в размере 8 210 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 328 рублей 41 копейка, а всего 8 538 (восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 за счет имущества несовершеннолетней ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО6 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <...> в размере 4 105 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 164 рубля 21 копейка, а всего 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО3 за счет имущества несовершеннолетней ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности ФИО6 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте <...> в размере 4 105 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 164 рубля 21 копейка, а всего 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пашинцев