Решение № 2-219/2026 2-219/2026~М-1012/2025 М-1012/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-219/2026

№ 2-219/2026

УИД24RS0007-01-2025-001963-76

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 89 734 рублей 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитования от 15 февраля 2012 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ответчику кредит, сроком до востребования. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности (включая сумму основного долга, уплату процентов, а также комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка). 25 октября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав № от 25 октября 2013 года. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен определением от 08 октября 2018 года. Задолженность ответчика за период с 11 июля 2012 года по 25 октября 2013 года составляет 89 734 рублей 40 коп., в том числе основной долг 68 791 рубль 13 коп., проценты за пользование кредитными средствами 20 943 рубля 27 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счёта №, в котором просит открыть текущий банковский счёт (далее – ТБС), установить лимит кредитования в размере 75 000 рублей с процентной ставкой 27% годовых, срок – до востребования, максимальный размер МОП – 3 520 рублей. Дата начала платёжного периода – 16 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней. Заявление является предложением (офертой) о заключении Соглашения о кредитовании ТБС на условиях, изложенных в Разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счёта и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», при дальнейшем упоминании именуемый «Соглашение о кредитовании счёта». Подписывая указанное заявление ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный»; а также с порядком погашения задолженности по кредиту путём внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платёжного периода (л.д. 13).

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» установлено, что заключение договора осуществляется клиентом в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путём предоставления в Банк двух экземпляров Заявления о присоединении к Правилам по предлагаемой Банком официальной письменной форме, содержащей безотзывную оферту (предложение) клиента на заключение в соответствии с настоящими Правилами и тарифами Банка договора (п. 2.4). Договор признаётся заключённым с момента открытия Банком ТБС и предоставления банковской карты клиенту на условиях, указанных клиентом в заявлении, а также условиях, приёмного тарифного плана, действующих на момент заключения договора (п. 2.6).

В соответствие с п. 1.1. Типовых условий кредитования счёта Банк открывает клиенту текущий банковский счёт, выпускает карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами. Пунктом 2.1. установлено, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счёт. Согласно п. 2.2. клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита (л.д. 10-11). С 16 февраля 2012 года ответчик стал пользоваться предоставленными денежными средствами. Последний платеж им произведен 18 июля 2012 года.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после указанной даты ФИО1 не представлено.

25 октября 2013 года ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 25 октября 2013 года и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 25 октября 2013 года.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, согласно пункту 5.2 Типовых условий кредитования счёта, клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счету третьему лицу.

Согласно пункту 5.2 Типовых условий кредитования счёта, Банк вправе уступать свои права по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

15 сентября 2018 года вынесен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края мировым судьёй судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года в сумме 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей 08 октября 2018 года в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен с предоставлением соответствующих доказательств.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 734 рубля 40 коп., являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2012 года за период с 11 июля 2012 года по 25 октября 2013 года в размере 89 734 (восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова