Постановление № 1-31/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-31/2019

К делу №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 мая 2019 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Бжецевой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя

помощника

прокурора Кошехабльского района Дербок А.Н.,

защитника-адвоката Ноголева А.А.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь на пересечении улиц Северная и Колхозная расположенное в <адрес>, на участке местности, с географическими координатами 44*44*15* северной широты - 40*37*5* восточной долготы, употребил спиртные напитки. После чего около 18 часов 45 тех же суток, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, при этом не имея водительского удостоверение на право управления, сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации мотоцикл ФИО4 150-13 темного и синего цветов, без государственных регистрационных знаков, управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования в <адрес>.

В 18 часов 50 минут тех же суток, ФИО1 управляя вышеуказанным мотоциклом, на участке автодороги, расположенном вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея был оставлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 в связи с имевшимися явными признаками алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате прохождения процедуры освидетельствования на месте посредством технического средства измерения «Алкотестр Юпитер», наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,025 мг/л, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ признается фактом установления состояния алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 в период времени до истечения срока исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, согласно предъявленного обвинения ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ- управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1 обоснование своего ходатайства указал, что его подзащитный в период всего следствия и по его окончании свою вину в совершении указанного преступления по предъявленному органами следствия обвинению признавал полностью, оснований для реабилитации умершего, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку не оспаривается совершение данного преступлений именно ФИО1, не оспаривается и квалификация преступления. Допущенные в судебном заседании наряду с защитником представители умершего ФИО1 – сын ФИО7 и брат - ФИО3, которым разъяснены права предусмотренные УПК РФ, а также основания и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого и право близких родственников настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего ФИО1, согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО6, поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, указав, что дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ24 УПК РФ. Заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого. На основании ч. 1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в случае смерти обвиняемого, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПКРФ. Из представленного защитником свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. Место смерти : <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению. Из материалов уголовного дела видно, что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст. 217 УПК РФ217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т. е. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признававшего свою вину в инкриминируему ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинениями, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовногодела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 2700 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе дознания на основании ст. 316 УПК РФ316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : ДВД-диск, административный материал, копию постановления о назначении административного наказания следует оставить в материалах уголовного дела. Мотоцикл ЛИФАН следует возвратить родственникам ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменит.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства по делу :

ДВД-диск, административный материал, копию постановления о назначении административного наказания оставить в материалах уголовного дела.

Мотоцикл ФИО4 150-13 находящийся на территории МО МВД Росси «Кошехабльский» возвратить родственникам ФИО1- ФИО2, либо ФИО3.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 2700 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд.

Судья