Решение № 2-2387/2021 2-2387/2021~М-1547/2021 М-1547/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2387/2021

14RS0035-01-2021-003394-14

Дело № 2-2387/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 30.03.2021 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с его счета были похищены денежные средства в сумме ___ руб. Считает виновным в этом ответчика, разгласившего персональные данные. Просит взыскать в счет возмещения ущерба ___ руб., проценты по вкладу ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ___ руб., компенсацию морального вреда ___ руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 иск поддержали, пояснив, что истец никому не сообщал данные своей карты и код, не умеет пользоваться приложениями, не осуществлял переводы.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, указав, что банк персональные данные не разглашал, все операции были осуществлены в системе ДБО «АЭБ Онлайн» с вводом реквизитов карты, кода CVV и были подтверждены паролями, полученными на мобильный номер держателя карты – истца, в связи с чем у банка не было оснований для отказа в их проведении.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно п. 3 данной статьи к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Согласно п. 7 указанной статьи к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Пункты 1 и 4 статьи 847 ГК РФ устанавливают, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ____.2015 и ____.2018 стороны заключили договоры банковского вклада на сумму ___ руб. и ___ долларов США соответственно.

В период с ____2019 по ____.2019 производились переводы с карты истца посредством ДБО АЭБ Онлайн на общую сумму ___ руб.

Из выписки из архива сообщений, отправленных клиенту ФИО5, представленных суду стороной истца, видно, что все производимые операции исполнялись банком после получения с номера телефона истца (___) подтверждающих ПИН-кодов.

Истец утверждает, что данные коды вводились не им и без его согласия.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду никаких доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Его доводы о разглашении банком персональных данных голословны и основаны на предположении. Из заявления ФИО5 от ____2020 следует, что истец допускает сообщение данных карт и ПИН-кодов посторонним лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из п. 3.4 Правил об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «АЭБ Онлайн» авторство и подлинность составленных клиентом документов с использованием системы гарантируется клиентом, такие доеументы принимаются банком к исполнению без дополнительных проверок. Клиент считается идентифицированным, а электронный документ переданным клиентом, если электронный документ клиента сформирован с использованием его идентификатора и пароля доступа к системе, и принят банком в установленном порядке к исполнению.

Поскольку данные условия были соблюдены при осуществлении указанных истцом операций, ответчик правомерно производил исполнение распоряжений клиента по переводу денежных средств.

На основании вышеизложенного суд и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) о защите прав потребителей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Судья Н.М. Алексеева