Постановление № 1-145/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 02 июля 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

с участием помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Шихова Ю.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 03.11.2018 в период времени с 14 час. 00 мин до 15 час. 00 мин. будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <...> имея сведения о наличии в гараже указанного дома ручной дисковой пилы «Энергомарш», модель ЦП 185, принадлежащей его отцу ФИО2 и имея умысел на ее хищение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное с целью обращения его в свою пользу, имеющимся при себе ключом, открыл входные двери гаража и проник внутрь, откуда умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил ручную дисковую пилу «Энергомарш», модель ЦП 185, стоимостью 3128 рублей, принадлежащую ФИО2 которой распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на сумму 3 128 руб.

Кроме того, в период времени с 04.11.2018 года по 09.11.2018 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> прошел в гараж, где под листом ДСП увидел банку из под кофе, в которой находились денежные средства в сумме 40 000 рублей и у него возник умысел на их хищение, для реализации которого ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправной своих действий, тайно похитил из банки из-под кофе денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО2 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Также, 10.11.2018 г. в период времени с 13 час. 00 мин до 15 час. 00 мин. будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <...> ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 С этой целью ФИО1 проследовал на кухню, где убедился, что за его преступными действия никто не наблюдает и откуда умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил мясорубку «Поларис Пэ Эм Джи 2005» (Polaris) PMG 2005), стоимостью 3 547 рублей, миксер марки «Скарлет ФИО3 Эм 40 Б 01» (ScarletSC – HM 40 B01), стоимость 2 528 рублей, блендер «Сакура 6238» (SAKURA) 6238, стоимостью 1 000 рублей, сложив похищенное в пакет. После чего проследовал в зал расположенный в вышеуказанном доме, откуда похитил сотовый телефон «ФИО4 Эй-5 ПСП 5502» «PrestigioMuzeA5 PSP 5502», стоимостью 2 545 рублей, принадлежащий ФИО2, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9 620 рублей.

Кроме того, 11.11.2018 г. в период времени с 19 час. 00 мин до 21 час. 00 мин. ФИО1 будучи в алкогольном опьянении находясь в гараже, расположенном по адресу: <...> принадлежащие его отцу ФИО2 вещи и у него возник преступный умысел направленный на тайное их хищение, реализуя который из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 тайно похитил в рамках своего умысла углошлифовальную машину УШМ «Союз УШС -9011» стоимостью, 970 рублей и бензопилу «Хузкварна 236» (Husgvarna 236) стоимостью 6 894 рубля и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7864 рубля.

Кроме того, 10.01.2019 г. в период времени с 14 час. 00 мин до 16 час. 00 мин. находясь в летней кухне дома, распложенного по адресу: <...> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, для достижения которого ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил ноутбук марки «Асус» модель «ИКС 541 Эн Эй-Джи Кю 37890 Эн Ви 0 Е81 – В06770» (Asus) Х541 NA – GQ 378 (90NB0E81-V06770) стоимостью 25965 рублей принадлежащий ФИО5 и завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 тем самым значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества; кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; а также кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевших ФИО2, ФИО5 поступили письменные заявления, в которых изложено ходатайство потерпевших о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как претензий к ФИО1 они не имеют, причиненный вред заглажен в полном объеме.

В судебном заседании участвующая потерпевшая ФИО5 поддержала свою позицию и просила прекратить дело за примирением с подсудимым, так как тот загладил причиненный ей вред и она претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Шихов Ю.В. выразили согласие с прекращением данного дела по ст. 25 УПК РФ, при этом ФИО1 было разъяснено, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, с учетом того, что преступления инкриминируемые ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, ФИО1 не судим, исходя из примирения обвиняемого с потерпевшими.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные требования закона и позицию сторон, добровольное волеизъявление потерпевших, а также факт того, что ФИО1 против прекращения дела за примирением сторон не возражает, ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд не усматривает препятствий для освобождения ФИО1 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности за содеянные преступления, предусмотренные ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что банку из под кофе, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» следует уничтожить как не представляющую ценности; договоры комиссии № от 10.01.2019, № от 03.11.2018, № от 10.11.2018, № от 11.11.2018, № от 11.11.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле; мясорубку «Поларис ПМДЖИ 2005» (Polaris) PMG 2005, товарный чек от 12.10.2018 на блендер «Сакура 6238» (SAKURA) 6238, ключ от замка гаража, сотовый телефон «PrestigioMuzeA5 PSP 5502» «ФИО4 А-5 ПСП 5502», пилу ручную циркулярка электрическая «Энергомарш» ЦП-185, бензопилу «Хузкварна-236» «HUSGVARNA «236», болгарку (углошлифовальную машину) «УШМ СОЮЗ УШС -9011», коробку из под телефона «ФИО4 А-5 ПСП 5502» «PrestigioMuzeA5 PSP 5502», инструкцию по эксплуатации «Пила ручная циркулярка электрическая «Энергомарш» ЦП-185, сим карты «ТЕЛЕ-2 серийный №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у него как у законного владельца; ноутбук марки «Асус» (Asus), модель Х541 NA – GQ 378 (90NB0E81-V06770) серийный номер (№ гарантийный талон в котором имеется АКТ приема передачи товара, и график платежей от 15.04.2018, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 оставить у нее, как у законного владельца.

Руководствуясь ст.25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- банку из под кофе, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» уничтожить;

-договоры комиссии № от 10.01.2019, № от 03.11.2018, № от 10.11.2018, № от 11.11.2018, № от 11.11.2018 хранить при уголовном деле;

- мясорубку «Поларис ПМДЖИ 2005» (Polaris) PMG 2005, товарный чек от 12.10.2018 на блендер «Сакура 6238» (SAKURA) 6238, ключ от замка гаража, сотовый телефон «PrestigioMuzeA5 PSP 5502» «ФИО4 А-5 ПСП 5502», пилу ручную циркулярка электрическая «Энергомарш» ЦП-185, бензопилу «Хузкварна-236» «HUSGVARNA «236», болгарку (углошлифовальную машину) «УШМ СОЮЗ УШС -9011», коробку из под телефона «ФИО4 А-5 ПСП 5502» «PrestigioMuzeA5 PSP 5502», инструкцию по эксплуатации «Пила ручная циркулярка электрическая «Энергомарш» ЦП-185, сим карты «ТЕЛЕ-2 серийный №, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у него;

- ноутбук марки «Асус» (Asus), модель Х541 NA – GQ 378 (90NB0E81-V06770) серийный номер №), гарантийный талон в котором имеется АКТ приема передачи товара, и график платежей от 15.04.2018 года, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 оставить у нее.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егорова