Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-241/2019

гражданское дело № 2-241/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 29 августа 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

истца ФИО6,

ответчика ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Абаза об установлении факта принятия наследства, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются супруга умершего - ФИО2, фактически принявшая наследство, но наследственных прав на недвижимое имущество не оформившая, а также истец и два его брата - ФИО3, ФИО6, которые за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками первой очереди являются истец и два его брата - ФИО3, ФИО6 Истец фактически принял наследство после смерти матери, несет бремя его содержания, вселил в него сначала сына ФИО4, а затем сына ФИО5, который в нем проживает до настоящего времени. Брат ФИО6 в наследство после смерти матери не вступал, бремя содержания указанного имущества не нес, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследников первой очереди нет.

Поскольку подлинники правоустанавливающих документов на дом и земельный участок утеряны, в связи с чем оформить наследственные права не представляется возможным, просит признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО2; включить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Абаза ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно указав, что в случае доказанности изложенных в заявлении фактов и доводов письменными и иными доказательствами, свидетельскими показаниями, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив письменный отзыв, в котором указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются супруга - ФИО2 и сыновья - он, ФИО6, ФИО3 Он и его мать ФИО2 отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО3

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками первой очереди являются сыновья - он, ФИО6, ФИО3 Брат ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти матери в его пользу. Он обратился в положенный срок с заявлением о принятии наследства, но чтобы его оформить, с устного разъяснения нотариуса, необходимо обратиться в суд для установления факта, имеющего юридическое значение.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его жена, как наследник первой очереди, вправе претендовать на наследственной имущество.

Полагает, что фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 одного ФИО6 считать нельзя, поскольку в установленный законом срок заявление о принятии наследства им не подавалось, в связи с чем был пропущен срок принятия наследства, а его сыновья проживали в доме без его согласия.

Ссылаясь на нормы, регулирующие наследственные правоотношения, просит суд в заявленных ФИО6 требованиях отказать.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании полагалась в решении данного вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Абазинского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку его мать - ФИО2 не является наследником ФИО1 ввиду ее отказа от наследства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (ч. 4) Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, числится ФИО1

Как следует из наследственного дела №, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №).

После смерти ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (сын наследодателя).

Супруга наследодателя - ФИО2 и сын наследодателя - ФИО6 (ответчик) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО3

Наследственное дело содержит копии правоустанавливающих документов на имя наследодателя ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права №, №).

Вместе с тем, ФИО3, являясь призванным к наследованию наследником ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, право собственности на наследуемое имущество не зарегистрировал.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, но не получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является ФИО3

Доводы истца о том, что после смерти отца ФИО1 его мать ФИО2 была единственным наследником, фактически принявшим наследство, и никто из наследников к нотариусу не обращался, опровергаются исследованными судом наследственным делом.

Как следует из наследственного дела №, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №).

После смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6 (сын наследодателя, ответчик).

ФИО3 (сын наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО6 (ответчика).

Каких-либо сведений о наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО2, в наследственном деле не имеется.

Исследованными документами опровергаются доводы истца о том, что ФИО6 (ответчик) не принимал наследство после смерти матери ФИО2

Как следует из наследственного дела №, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти №).

После смерти ФИО3 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - ФИО7

Сведений об иных наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, наследственное дело не содержит.

Анализируя требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В обоснование требования об установлении факта принятия наследства истцом указано, что он после смерти матери принял наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, вселил в него сначала сына ФИО4, а затем сына ФИО5, который в нем проживает до настоящего времени.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 отказалась от наследства после смерти супруга ФИО1, в состав которого входил дом по адресу: <адрес>, в пользу сына ФИО3

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, поскольку наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, не установлено, а истец, ошибочно полагая, что мать приняла наследство после смерти отца, ссылается на фактическое принятие наследства в виде указанного выше жилого дома, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом не подтвержден, в связи с чем оснований к его удовлетворению не имеется.

Поскольку судом установлено, что наследником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, являлся ФИО3, а после его смерти наследство приняла его супруга ФИО7, требования истца включить их в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации <адрес>, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов