Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-811/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С. Н.,

с участием старшего помощника Новозыбковской межрайонной прокуратуры Ляшковой Т.М.,

представителя истца ФИО1, действовавшего на основании нотариальной доверенности от 05 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щерба Е,В. к ФИО4 действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 Е,Ю. действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указывает, что на условиях заключенного между ним и Деменской сельской администрацией Новозыбковского района Брянской области договора социального найма № 37 от 18.01.2013 года, ему на состав семьи 3 человека было предоставлено жилое помещение - квартира № в доме № <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает с указанного времени. В спорной квартире также зарегистрированы: несовершеннолетние сын истца -ФИО8 и сын от второго брака ФИО6, бывшая супруга - ФИО9, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица была вселена и проживала в указанной квартире до 2015 года, после чего добровольно выехала вместе с сыном ФИО2 и по настоящее время по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом составленным жильцами дома. Оплату коммунальных услуг и содержание квартиры не производят. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в указанной квартире и добровольно не желают сняться с регистрационного учета, чем нарушают его права как нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования истца подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО9 действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии. Исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц - администрации Новозыбковского района Брянской области, ОУФМС России по Брянской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия

Суд полагает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Старший помощник прокурора Ляшкова Т.М., считает возможным удовлетворить заявленные требования, так как ответчик не возражает против признании её и сына ФИО2 прекратившими право пользования квартирой со снятием их с регистрационного учета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, заключение помощника прокурора, не возражавшего об удовлетворении заявленных требований, приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 40Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в частности, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании распоряжения Деменской сельской администрации Новозыбковского района о предоставлении жилого помещения от 18 января 2013 года ФИО5 на состав семьи три человека было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира № в доме № п<адрес>, общей площадью 42,8 м. кв..

Во исполнение указанного распоряжения Деменской сельской администрацией Новозыбковского района с ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения, пунктом 3 которого предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО10 и сын истца ФИО2 ( л.д. 4-5).

Согласно справке выданной Деменской сельской администрацией Новозыбковского района № 546 от 16 июня 2017 года в спорной квартире зарегистрированы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сын, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. - сын, ФИО10- бывшая супруга (л.д.7).

20 июля 2012 года решением мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области брак между сторонами расторгнут (л.д.9).

Начиная с 2015 года, ответчики ФИО11 вместе с сыном ФИО2 проживают по другому адресу, то есть квартирой по месту регистрации они не пользуются, продолжая при этом состоять на регистрационном учете в квартире истца, что подтверждается актом, составленным жильцами дома № <адрес> (л.д.10) и сторонами не оспаривается. Сведений о создании каких-либо препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением со стороны истца в судебном заседании не добыто.

Таким образом, суд полагает, что выезд ответчиков из жилого помещения не носил вынужденного характера, а был осуществлен добровольно. Их отсутствие в спорной квартире не является временным. Кроме того, ответчик ФИО3 иск признала, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства, согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года (ред. от 05.02.2016) являются основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО4 действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО12, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И. С. Попова