Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-1253/2017 М-1253/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 29 ноября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года банк заключил с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 16,5% годовых на срок по <дата> года. Дополнительным соглашением № Х от <дата> года к вышеуказанному кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка по погашению долга: на период с <дата> года по <дата> года установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев; срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по <дата> года; на период с <дата> года по <дата> года предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные просроченные проценты (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам, с <дата> года по <дата> года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам, с <дата> года по <дата> года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от <дата> года. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с пунктами 3.3, 4.2.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем направил ответчику требование, в котором также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 639416,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 125895,58 рублей, просроченный основной долг - 450711,48 рублей, неустойку за просроченные проценты - 30392,51 рубля, неустойку за просроченный основной долг - 32416,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9594,16 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствие с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать банку кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику.

<дата> года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № <№> об изменении условий кредитования, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена отсрочка по погашению долга, а именно: на период с <дата> года по <дата> года установлен льготный период погашения кредита, предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев; по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по <дата> года; на период с <дата> года по <дата> года предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные, но не уплаченные просроченные проценты (текущие) проценты равномерно распределяются по месяцам, с <дата> года по <дата> года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отложенные в льготный период погашения проценты равномерно распределяются по месяцам, с <дата> года по <дата> года и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от <дата> года.

Из представленных истцом отчетов следует, что за период пользования кредитом ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению кредита. Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору договора направлено ФИО1 <дата> года, срок для добровольного возврата кредита установлен до <дата> года; требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

<дата> года ОАО «Сбербанк России» в соответствии с законодательством переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от № <№> от <дата> года составляет 639416,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 125895,58 рублей, просроченный основной долг - 450711,48 рублей, неустойка за просроченные проценты - 30392,51 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 32416,52 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, считает его арифметически верным, ответчиком он не оспорен. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. Проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, неустойка за нарушение срока уплаты, неустойка за просроченные проценты исчислены в соответствии с условиями кредитного договора, которые не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что, подписав кредитный договор, ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, неустоек за нарушение срока уплаты и за просроченные проценты, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 639416 рублей 09 копеек обоснованными.

Всилуразъясненийсудебнойпрактики, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ №7 от 24 марта 2016 года «О применениисудаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФмогут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативесуда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,судуменьшает неустойку по правилам статьи333 ГК РФ. Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствие каких-либо действий со стороны заемщика, направленных на погашение просроченной задолженности, сумму основного долга,суд приходит к выводу, что предъявленная банком к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата истцом государственной пошлины в размере 9594,16 рубля подтверждена платежным поручением, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Череповецкого отделения филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в размере 639416 рублей 09 копеек, в том числе: просроченные проценты - 125 895 рублей 58 копеек, просроченный основной долг - 450 711 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты - 30 392 рубля 51 копейку, неустойка за просроченный основной долг - 32 416 рублей 52 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9594 рубля 16 копеек, всего 649 010 (шестьсот сорок девять тысяч десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.Г. Савилова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова