Решение № 12-358/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-358/2025

Дело ...

УИД 16RS0...-05


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе представителя .., действующего в защиту интересов ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В жалобе, поданной в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, представитель .., действующий в защиту интересов ФИО1, просил указанное постановление должностного лица отменить, поскольку за это правонарушение, совершенное в том же месте и в то же время, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности.

Представитель .., действующий в защиту интересов ФИО1, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просил жалобу удовлетворить.

ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель административного органа ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ .. УИН 18... от ..., ... в 09:24:29 часов на 1056 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», в направлении движения ..., водитель транспортного средства «Скания G380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, управляя автомобилем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

Кроме того, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ .. УИН 18... от ..., ... в 09:34:16 часов на 1056 км автодороги М-7 «Москва-Уфа», в направлении движения ..., водитель транспортного средства «Скания G380 LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является ФИО1, управляя автомобилем нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, тем самым превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

Таким образом, вышеуказанным постановлением УИН 18... от ... ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности тем же административным органом за совершение того же правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РТ.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РТ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу представителя .., действующего в защиту интересов ФИО1, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РТ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин