Приговор № 1-301/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Воронова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих детей, <дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение у гражданина важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – автомобиля, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к припаркованному на вышеуказанном участке принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «<...>», <...> года выпуска (VIN) Х<номер>, кузов <номер>, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящимся в нем документами: свидетельством о регистрации транспортного средства (ТС) серии «50 03» «<номер>» на автомобиль «<...>», государственные регистрационные знаки «<...>», водительским удостоверением серийный номер «<адрес>» на имя ФИО2, <дата> года рождения, не представляющими для ФИО2 материальной ценности, водительским удостоверением серийный номер «<...>» на имя ФИО3, <дата> года рождения, не представляющим для ФИО3 материальной ценности, и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где с помощью находящихся в замке зажигания автомобиля ключей запустил двигатель автомобиля и тайно похитил указанный автомобиль, после чего на данном автомобиле ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму <...> рублей.

Он же (ФИО1), <дата>г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес>, действуя умышленно, в ходе совершения вышеуказанных противоправных действий, осознавая, что похищает важные личные документы, похитил из бардачка принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «<...>», государственные регистрационные знаки «<...>» важные личные документы, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства (ТС) серии «50 03» «<номер>» на автомобиль «<...>», государственные регистрационные знаки «<...>»; водительское удостоверение серийный номер «<адрес>» на имя ФИО2 <дата> года рождения; водительское удостоверение серийный номер «<...>» на имя ФИО3, <дата> года рождения, после чего имея при себе похищенное на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений полностью признал, подтвердил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, <дата>г. совершил кражу автомобиля марки «<...>», принадлежащего ФИО2, с находящимися в нем документами: свидетельством о регистрации транспортного средства и водительскими удостоверениями на имя ФИО2 и ФИО3, в содеянном искренне раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 08.02.2019г. о принятии мер к неизвестному лицу, который 08.02.2019г. в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> похитил принадлежащий ему автомобиль <...> года выпуска, госномер <...>, причинив ему значительный ущерб;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 08.02.2019г. в дежурную часть Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», от службы «112» обратился гр. ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил об угоне автомобиля «<...>» госномер <...>, который час назад стоял по вышеуказанному адресу;

- протоколом осмотра местности - помещения ИП «ФИО9», план-схемой и фототаблицей к нему от 08.02.2019г., согласно которого сотрудниками полиции осмотрена территория местности, прилегающая к ИП «ФИО9» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: автомобиль <...> года выпуска, две пластины государственных регистрационных знаков <номер> оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на похищенный автомобиль, копия водительского удостоверения с биркой на имя ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицы к нему от 08.02.2019г., согласно которых сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в 5 м. от <адрес> в 15 м. от <адрес> и установлено место совершения преступления;

- копией договора купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата> и карточки учета транспортного средства, согласно которым стоимость похищенного автомобиля составляет <...> рублей;

- постановлениями о производстве выемки и протокола выемки от 15.03.2019г., согласно которых у потерпевшего ФИО2 изъято водительское удостоверение №<адрес> на его имя; у потерпевшего ФИО3 изъято водительское удостоверение <номер> на его имя; у свидетеля ФИО9 изъят оптический диск CD-R с видеозаписью;

- протоколами осмотра предметов и документов, с фототаблицами, изъятых в ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>: оригинала свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль <номер><номер>, копия водительского удостоверения на имя ФИО2, с биркой «Р<...>», автомобиля марки «<...>» модели «<...>», идентификационный номер (VIN) «<номер>», цвета черного, <дата> года выпуска; двух пластин государственных регистрационных знаков <номер> изъятого у ФИО2 водительского удостоверения №<адрес>, изъятого у ФИО9 оптического диска CD-R с видеозаписью о приезде в ИП «ФИО9» на похищенном автомобиле ФИО1 и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО3, полностью подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, у его отца ФИО2 в собственности имеется автомашина марки «<...>» модели «<...> идентификационный номер (VIN) «<номер>», цвета черного, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «<номер>», стоимостью <...> рублей, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства <номер>. Данный автомобиль его отец приобрел в 2012 году, автомобиль застрахован не был, сигнализацией не оборудован. Вышеуказанной автомашиной пользовался только он с марта 2015 года, так как у его отца ФИО2 начались серьезные проблемы со зрением, автомашину продавать ни он сам, ни его отец не собирались, <дата>, около 19 часов 00 минут, на вышеуказанной автомашине он приехал к месту своего жительства и припарковал автомобиль на парковке в тупике возле <адрес>, ключи оставил в замке зажигания, так как в бардачке автомобиля находилась секретная кнопка, не нажав на которую автомобиль не заводился, ключей зажигания у них один комплект, двери в автомашину не закрываются на замок, поэтому дверь он просто захлопнул и пошел домой. Посторонние люди расположение данной секретной кнопки не знают, но иногда он подвозил на автомобиле своих знакомых и друзей и думает, что некоторые из них могли видеть ее расположение. Подвозил он также и ФИО1, с которым был знаком. <дата> около 13 часов 00 минут он пошел в магазин по адресу: <адрес> Раменский р-он <адрес>, ул. <адрес> дом.1, автомашина была на том же месте, на котором он ее оставлял 07.02.2019г.. Пробыв в магазине около 1 часа, и возвращаясь обратно домой, обнаружил отсутствие автомобиля. Он стал самостоятельно искать автомобиль, в течение часа обошел территорию поселка, после чего позвонил в службу оперативного реагирования по телефону «112», затем встретил отца ФИО2 и сообщил ему о случившемся, после чего они вместе с ним стали дожидаться сотрудников полиции. В автомашине ценных вещей не было, в бардачке автомобиля под секретной кнопкой имелись водительские удостоверения на его имя и на имя его отца, свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительское удостоверение для него материальной ценности не представляет, но является официальным документом, который был им получен в установленном порядке, и который ему необходим для передвижения на автотранспортном средстве. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, собрал и отремонтировав автомобиль? а также вернул похищенные водительские удостоверения на их имена и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 на похищенную автомашину, никаких претензий к ФИО1 он не имеет;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 от 09.02.2019г., согласно которому потерпевший ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания и изобличил в совершении преступления подозреваемого ФИО1;

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ» модели «31105», 2005 года выпуска <номер>, кузов <номер>, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «Р404УВ90». Данная автомашина принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи <номер> от 03.11.201г., автомашину купил у своих знакомых за 100000 рублей. Данная автомашина была поставлена на учет и оформлена на него, его сын ФИО3 вписан в страховой полис и имел право управления данным автомобилем. С марта 2015 года автомобилем управляет только его сын ФИО3. В результате хищения автомобиля ему был причинен ущерб в размере 100000 рублей, который является для него значительным. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, отремонтировал автомобиль, вернул принадлежащие ему и его сыну ФИО3 похищенные водительские удостоверения и свидетельство о регистрации транспортного средства, поэтому он к ФИО1 никаких претензий не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что деятельность принадлежащего ему ИП «ФИО9» связана с покупкой и продажей запчастей. ФИО1 он знает около трех или четырех лет, насколько ему известно ФИО1 является сотрудником какого-то гаражного кооператива, расположенного неподалеку от места расположения ИП «ФИО9». <дата>г. в обеденное время, точное время не помнит, к нему на территорию ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес> приехал ФИО1 на автомашине марки «ГАЗ» модели «311105», цвета черного, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «Р404УВ90», сказал, что желает продать этот автомобиль, оценив его в 40 000 рублей, предоставил оригиналы водительских удостоверений на имя ФИО3 и ФИО2, оригинал свидетельства регистрации транспортного средства на имя собственника ФИО2 на вышеуказанный автомобиль «ГАЗ-311105». ФИО1 пояснил, что автомашину он пару дней назад купил у отца своего друга ФИО3 за 40 000 рублей, но теперь ему срочно понадобились деньги, и он решил ее продать, также секретную кнопку, выполненную в виде белого рычажка, которая находилась в бардачке данного автомобиля. Он принял данную автомашину, выплатив за нее ФИО1 30 000 рублей. Он договорился с ФИО1 о том, что собственник автомобиля ФИО2 прибудет в ближайшее время лично и предоставит договор купли-продажи на автомобиль, поэтому никаких письменных договоренностей между ним и ФИО1 не заключалось. Он оставил у себя оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, сделал копию водительского удостоверения владельца автомобиля ФИО2, оригинал водительского удостоверения вернул ФИО1. Для идентификации данного транспортного средства на листочке картона ФИО6 написал код «Р-1290», в котором Р означает, что это знакомый ФИО6, по начальной букве его имени Рустам, а цифры были написаны в произвольной форме, Ринат имя ФИО1, а «Алмаз» его прозвище. Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства на ФИО2, копию водительского удостоверения также на имя ФИО2 и фрагмент картонной бумаги прямоугольной формы с идентификационным номером он положил в фай, и передал его сотруднице ИП «ФИО9» ФИО10 После приобретения данного автомобиля он дал команду своим механикам на ее демонтаж, в связи с тем, что у них не было работы. Около 18 час. 00 мин. <дата>г. ему позвонила сотрудница ИП ФИО4 и сообщила, что на территорию ИП приехали сотрудники полиции и производят оперативно-розыскные мероприятия. На следующий день он прибыл в ФИО5, где оперативные сотрудники его допросили об известных ему обстоятельствах происшедшего, и он узнал, что машина была украдена ФИО1 у ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что она с 2015 года работает в ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес> на основании официального трудового договора. Деятельность ИП связана с демонтажом, перевозкой и транспортированием автотранспортных средств, как отечественных, так и зарубежных производителей. Кроме того, ИП предоставляет услугу по выдаче свидетельства о демонтаже и последующей утилизации автотранспортных средств для предоставления данного документа в ГИБДД, где на его основе выдают справку об утилизации установленного действующим законодательством образца. Свои услуги, связанные с выкупом подержанных автомобилей, ИП «ФИО6» предлагает на сайте ИП «ФИО9» поисковой системы «Яндекс». Ее деятельность связана с информационной поддержкой клиентов, как правило по телефону, и дальнейшем дублировании по средствам интернет-сервисов. ФИО1 она не знает. <дата>г. она находилась в офисе-диспетчерской по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>. Около 15 час. 00 мин., точное время не помнит, к ним на территорию предприятия приехал незнакомый гражданин на автомашине марки «ГАЗ» модели «311105», цвета черного, год выпуска и государственный регистрационный знак не помнит, поздоровался с руководителем ИП «ФИО6» ФИО6, далее все общение происходило исключительно между ними. После чего ФИО6 зашел в диспетчерскую, принес оригиналы свидетельства о регистрации на автомобиль марки «ГАЗ», модели «311105» черного цвета, оригинал водительского удостоверения хозяина данного автомобиля - ФИО2 Она сделала копию водительского удостоверения ФИО2, а оригинал и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2 отдала ФИО6. Около 17 час. 50 мин. на территорию ИП «ФИО6» приехали сотрудники Быковского ОП и начали производить оперативно-розыскные мероприятия, сказали, чтобы она предоставила им все документы на автомобиль марки «ГАЗ» модели «311105», который днем привез на демонтаж неизвестный гражданин. Она позвонила ФИО6, сказала, что на территории ИП происходят оперативно-розыскные мероприятия Быковского ОП, в связи с машиной, которую они <дата>г. приняли на демонтаж. Оперативный сотрудник взял с неё письменное объяснение, а также расписку о ее личной ответственности за сохранность автомобиля марки «ГАЗ» модели «311105». Только во время общения с данным сотрудником она узнала, что данная автомашина была украдена неизвестным гражданином у ФИО2;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что ФИО1 знает около трех или четырех лет. В начале февраля, 7 или 8-го числа, точную дату не помнит, в дневное время, точное время также не помнит, к нему по его месту жительства, по адресу: <адрес> приехал ФИО1 на автомашине марки «ГАЗ» модели «311105», цвета черного, государственный регистрационный знак не помнит, и попросил доехать с ним до его друга Рустама, до <адрес>, сказал, что желает продать этот автомобиль и попросил его поприсутствовать с ним при продаже автомобиля и при необходимости помочь с оценкой данного автотранспортного средства, за что после продажи автомобиля обещал его отблагодарить. Прибыв в <адрес>, они с ФИО1 подъехали к въездным воротам, ФИО1 вышел из автомашины, сказал, что приехали, и что это ИП находится в собственности у его друга Рустама, с которым они поздоровались. ФИО1 пошел в здание, расположенное у въездных ворот, попросил его загнать автомашину «ГАЗ» модели «311105» на территорию данного ИП. О том, что данная автомашина, на которой он заезжал на территорию ИП в Островцах была украдена у неизвестного гражданина, он узнал только от следователя.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 05.03.2019г., ФИО1 каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом м нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УПК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершены в состоянии вменяемости.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, его действия в отношении потерпевшего ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 также правильно квалифицированы по ст. 325 ч.2 УК РФ – как похищение у гражданина важного личного документа.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше потерпевших и свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевших и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценив каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать-пенсионерку, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал расследованию преступления и экономии правовых средств в суде, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, похищенное имущество потерпевшим возвращено и последние материальных претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании в отношении него не настаивали, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в силу ч.1 ст. 62 УК РФ, также учитывает при назначении подсудимому наказания.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, а также исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода полагает возможным назначить подсудимому наказание за данные преступления в виде штрафа, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 требований ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в», 325 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде штрафа в размере 20000,0 рублей,

- по ст. 325 ч.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000,0 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000,0 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46648101, ОГРН <***>, БИК 044525000, ОКПО 08651323, КБК 18<номер>, л/сч. 04481712910, р/с 40<номер> УФК по МО.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<...> свидетельство о регистрации транспортного средства <номер><номер>, водительское удостоверение № <адрес> на имя ФИО2, водительское удостоверение <номер> на имя ФИО3 – оставить по принадлежности; бумажный конверт с оптическим диском CD-R, файл из полимерного материала с копией водительского удостоверения № <адрес> на имя ФИО2, с картонной биркой - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: