Постановление № 1-370/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-370/2018

№ 1-370/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «19» ноября 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Воронежской городской коллегии адвокатов Мозгового В.Ю., представившего удостоверение № 2952 и ордер № 39/1,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Шафоростове П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

05.10.2018 примерно в период времени с 00 часов 53 минут до 02 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3, находясь рядом с остановкой общественного транспорта <адрес>, обратил внимание и подошел к сидевшему на земле, прислонившись к стене киоска, ранее ему незнакомому ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С целью оказания помощи ФИО3 помог подняться ФИО1 и, придерживая последнего, проводил того за киоск. Там, в его присутствии ФИО1 совершая неосмысленные движения, обнажил карманы надетой на нем куртки, самопроизвольно продемонстрировав ФИО3 находившиеся в карманах его одежды портмоне и мобильный телефон марки «Honor 8 Lite PRA-TL10». В этот момент у ФИО3, испытывающего финансовые затруднения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, 05.10.2018 примерно в период времени с 00 часов 53 минут до 02 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, убедившись, что рядом нет посторонних лиц, за ним никто не наблюдает, а ФИО1 в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, стал засыпать, не осознавая противоправный характер его действий, имитируя оказание помощи, посадил ФИО1 на землю спиной к стене киоска и, дождавшись, когда тот уснул, незаметно для последнего из внутренних карманов надетой на ФИО1 куртки, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил принадлежащие последнему портмоне «Men-Bense» стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, не имеющие для потерпевшего денежной оценки документы на имя ФИО1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации транспортного средства на два автомобиля; мобильный телефон марки «Honor 8 Lite PRA-TL10», стоимостью 8000 рублей с сим-картой, ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с тем, что они примирились, и ФИО3 полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимого ФИО3, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить ФИО3, потерпевшему ФИО1 адвокату Мозговому В.Ю., прокурору Советского района г.Воронежа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

– товарный чек на мобильный телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10», упаковочную коробку от мобильного телефона «Honor 8 Lite PRA-TL10», денежные средства в размере 6 600 рублей: 1 купюра 2 000 рублей №; 4 купюры по 1 000 рублей: №; 6 купюр по 100 рублей: №, изъятые 06.10.2018г. у подозреваемого ФИО3, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., - оставить ФИО1

- CD-R диск, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> датированная 05.10.2018 года, в период времени с 00 часов 41 минуты 15 секунды до 00 часов 55 минуты 46 секунд, изъятый 06.10.2018г. у свидетеля ФИО2 хранящегося при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- брюки светло-серого цвета «Fila», куртку чёрного цвета «Pull&Bear;», кроссовки «Nike», хранящиеся у ФИО3, - оставить ФИО3 по принадлежности;

- детализацию по абонентскому номеру № сим-карты, оформленной на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.