Решение № 2-1039/2020 2-1039/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1039/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-87

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 06 » октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска ФИО2 указала, что 17.08.2019 года между сторонами был заключен договор оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ответчик обязуется выполнить ремонтные и отделочные работы с использованием специального инструмента и оборудования, конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются приложениями (сметами) к договору. В соответствии с договором перед началом работ истец выплачивает ответчику предоплату в размере 20% от общей стоимости работ по приложениям (сметам). Окончательный расчет истец производит в течение 3 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки. Истцом ДАТА ИЗЪЯТА был внесен авансовый платеж в размере 55 000 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА в размере 120 000 рублей. Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА истцом также были переданы денежные средства в размере 209 900 рублей на закупку материалов для выполнения работ по договору оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ремонтные и отделочные работы не выполнены. ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, перечисленных в счет авансового платежа в размере 175 000 рублей и переданных на закупку материалов в размере 209 900 рублей. Однако указанная претензия оставлена без ответа. В договоре срок его исполнения не установлен, однако истец считает, что разумный срок для исполнения своих обязательств ответчиком истек. Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств, она просит расторгнуть договор оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ФИО3 денежные средства, уплаченные в счет авансового платежа в размере 175 000 рублей, и уплаченные на закупку материалов в размере 209 900 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 130 866 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, в виду невозможности в течение длительного периода времени использовать жилое помещение по назначению, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи во Фрунзенский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не представил доказательства уважительности этих причин, возражения по существу иска и ходатайства об отложении дела слушанием. О времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом по месту жительства и регистрации, а также по электронной почте. Заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена оператором связи за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15-16), заключенного между ФИО2 (заказчиком) и ФИО3 (исполнителем), исполнитель обязуется по заданию заказчика качественно выполнить ремонтные и отделочные работы с использованием специального инструмента и оборудования, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются приложениями (сметами) к настоящему договору (л.д. 17-20).

Согласно п. 3.1. указанного договора общая стоимость услуг и сроки указывается в приложениях (сметах), являющихся неотъемлемой частью договора.

Перед началом работ заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 20% от общей стоимости работ по приложениям (сметам) (п. 3.4. договора).

Окончательный платеж, оставшийся от стоимости работ по приложениям (сметам), заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки (п. 3.5. договора).

Истцом ДАТА ИЗЪЯТА был внесен авансовый платеж в размере 55 000 рублей и ДАТА ИЗЪЯТА в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской на договоре.

ДАТА ИЗЪЯТА истцом также были переданы денежные средства в размере 209 900 рублей на закупку материалов для выполнения работ по договору оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, что также подтверждается распиской.

В договоре срок выполнения работ не указан.

Согласно п. 3.4. договора перед началом работ заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 20% от общей стоимости работ по приложениям (сметам).

Из материалов дела усматривается, что авансовый платеж был произведен истцом ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, дата начала выполнения работ – ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ремонтные и отделочные работы не выполнены.

Дополнительных соглашений о сроках выполнения работ между сторонами не заключалось. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3 ст. 307 Гражданского Кодекса ФИО1 Федерации, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. На основании п.2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 4501 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 4501 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Тот факт, что ФИО2 обращалась с претензией к ответчику, сообщала ему о расторжении договора от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и требовала возвратить, уплаченные ею денежные средства, подтверждает ксерокопия её претензии от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23-25) которая была направлена в адрес ответчика заказной почтой (л.д. 26, 27). Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора законны и обоснованны, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что длительное не исполнение обязательств по указанному договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, заключенному с ФИО2, в разумный срок. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что ответчиком ФИО3 не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, в том числе акт выполненных работ, подписанный заказчиком в соответствии с условиями договора подряда. При таких обстоятельствах требования истицы о расторжении договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и взыскании с ФИО3 денежных средств, уплаченных в счет авансового платежа в размере 175 000 рублей, а также уплаченных денежных средств на закупку материалов в размере 209 900 рублей, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истицы на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2 794 рубля 73 копейки, исходя из следующего расчета:

384 900 рублей (175 000 + 209 900) – общая сумма задолженности,

период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (31 день) процентная ставка 6,25 % - проценты составляют 2 037 рублей 55 копеек,

период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (12 дней), процентная ставка 6% - проценты составляют 757 рублей 18 копеек,

а всего – 2 794 рубля 73 копейки.

Суд не находит оснований для исчисления размера неустойки в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», поскольку в соответствии с абз. 1 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Настоящий закон дает основные понятия, в том числе:

потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель – организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В настоящем деле судом рассматривает спор, возникший из гражданско-правового договора, заключенного между двумя физическими лицами, в связи с чем положения Закона «О защите прав потребителей» к нему не могут быть применены.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также основаны на Законе «О защите прав потребителей», в связи с чем, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 800 рублей не находят оснований для его удовлетворения судом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2).

Из представленной истцом доверенности, по оформлению которой ею были понесены расходы в размере 1 800 рублей, не следует, что она выдана на ведение конкретного дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных сумм, поэтому расходы по оформлению указанной доверенности в размере 1 800 рублей в силу вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому истцу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 42) надлежит взыскать 7 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченных денежных сумм – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА, АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу ФИО2 полученные по договору оказания услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА аванс в размере 175 000 рублей и 209 900 рублей на закупку материалов для выполнения указанного договора, неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 2 794 рубля 73 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 100 рублей, а всего 394 794 (триста девяносто четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 73 копейки.

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки на сумму свыше 2 794 рубля 73 копейки, штрафа, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова