Приговор № 1-14/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело №1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 06 марта 2019 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Ефремовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2018 года на открытом участке местности, расположенном <адрес>, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, сорвал кусты дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, которые принес от указанного открытого участка местности до припаркованного около вышеуказанного участка местности автомобиля, где незаконно хранил, без цели сбыта вышеуказанные кусты дикорастущей конопли во время поездки на автомобиле oт открытого участка местности, расположенного <адрес>, до помещения надворной постройки, находящейся на территории усадьбы дома <адрес>, куда прибыл в тот же день в один из дней сентября 2018 года, и где в тот же день оборвал верхушечные части, листья и остатки стеблей данных кустов дикорастущей конопли, а затем в тот же день в один из дней сентября 2018 года, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, сорвал куст дикорастущей конопли, произрастающей на открытом участке местности, расположенном на территории усадьбы дома <адрес>, который принес от указанного участка местности до помещения надворной постройки, находящейся на территории усадьбы дома <адрес>, куда прибыл в тот же день в один из дней сентября 2018 года, и где в тот же день оборвал верхушечные части, листья и остатки стеблей данного куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 473,9 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое без цели сбыта незаконно хранил в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома <адрес> с сентября 2018 года до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 08 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут по адресу<адрес>.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, дачи подробных признательных показаний, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, в том числе указании места приобретения наркотического средства растительного происхождения в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>, состояние здоровья, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, по месту жительства главой Турочакского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию части 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, исходя из его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, возможности его исправления без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев