Приговор № 1-14/2019 1-84/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Маташевой О.Д., Лыковой А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 родившейся *******, уроженки <адрес> (данные изьяты) зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, (данные изьяты), находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

******* около 13 часов у ФИО1, находящейся на втором этаже возле эскалатора помещения торгового центра «Мария-Pa», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, увидевшей на полу банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № со счетом № , возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты с банковского счета вышеуказанной карты.

После чего ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, тайно похитила банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № со счетом № , открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> № в <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №1

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, не останавливаясь на достигнутом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив ******* на территории <адрес><адрес> покупки выбранных ею товаров путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с банковского счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № , а именно:

******* в 13 часов 25 минут находясь в магазине «Продукты 1», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай приобрела одну бутылку водки «Хаски» стоимостью 972 рубля, оплатив указанную покупку, похитила денежные средства со счета банковской карты на сумму 972 рубля;

******* в 13 часов 27 минут находясь в магазине «Продукты 1», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай приобрела одну бутылку коньяка «Лезгинка» стоимостью 973 рубля, оплатив указанную покупку, похитила денежные средства со счета банковской карты на сумму на сумму 973 рублей;

******* в 13 часов 28 минут находясь в магазине «Продукты 1», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай приобрела одну бутылку коньяка «Кизлярский» стоимостью 862 рубля, оплатив указанную покупку, похитила денежные средства со счета банковской карты на сумму на сумму 862 рубля;

******* в 13 часов 35 минут находясь в магазине «НАШ», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай приобрела одну бутылку коньяка «Белый Аист» стоимостью 490 рублей, оплатив указанную покупку, похитила денежные средства со счета банковской карты на сумму на сумму 490 рублей и приобрела одну пачку сигарет «Парламент» стоимостью 170 рублей, оплатив указанную покупку, похитила денежные средства со счета банковской карты на сумму 170 рублей.

Таким образом, ФИО1, ******* в период времени с 13 часов 25 минут до 12 часов 40 минут, тайно похитила денежные средства со счета № с банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № открытой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> № а в <адрес><адрес>, на общую сумму 3 467 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, эти последствия ей понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершила во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <адрес> характеризуется– положительно, на учете врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также (данные изьяты), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО1, характеризующей исключительно положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую- преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст. 64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой ФИО1

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, с потерпевшей примирилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую- преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон ( ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: (данные изьяты) хранить при уголовному деле; мобильный телефон (данные изьяты) оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова