Решение № 2-869/2025 2-869/2025~М-670/2025 М-670/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-869/2025

дело №2-869/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000860-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Фахретдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО40 к ФИО41, ФИО42, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО43, ФИО44, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО9, действующей за несовершеннолетнего ФИО10, к ФИО6, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО7, после ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка, с кадастровым номером №, <данные изъяты>.м, жилой дом с мансардой, кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м, расположенные по адресу: <адрес>; нежилого помещения, с кадастровым номером № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам. Заявление о принятии наследства истцом подано в установленные законом сроки в <адрес>, по ее заявлению было открыто наследственное дело №. Сын умершей ФИО3 отказался от принятия наследств.

С момента смерти матери истец принимала меры по сохранению наследственного имущества, а именно производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, наследодатель ФИО7 оформила доверенность на сына истца ФИО15 предоставляющее право дарения ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: в <адрес> и нежилого помещения №, расположенного в <адрес>.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО2 принявшей наследство и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером №, <данные изъяты> кв.м, жилого дома с мансардой, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; нежилого помещения, с кадастровым номером № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; квартиры, с кадастровым номером № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика несовершеннолетней ФИО10 (сын умершего ФИО17, внук ФИО7), в его интересах мать ФИО9

Соответчиком ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, подано встречное исковое заявление к ФИО16, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, указывая на то, что её сын ФИО10 является внуком ФИО7 Отец ребенка ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, до смерти своей матери ФИО7 Брак между ФИО3 и ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> его смерти 2018 г. общение с семьей ФИО3 практически прекратилось. Ей и её сыну не было известно о смерти бабушки ФИО7 Истцом ФИО16 и ответчиком ФИО3 истцу не было сообщено о смерти ФИО7, кроме того при обращении к нотариусу о принятии наследства ими было сокрыто, что к числу наследников по закону первой очереди относится и сын ФИО9 ФИО10 На день смерти ФИО7 сын ФИО10 был несовершеннолетний, и не мог реализовать свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ими было подано заявление о принятии наследства.

Истец по встречному иску ФИО9, действующая за ФИО10, просит восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления за его отца ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО2, ее представитель ФИО30 исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ФИО2 ФИО31 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО32 поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному и истец по встречному иску ФИО10, ФИО9, действующая в его интересах, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика по первоначальному и истец по встречному иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО28, адвокат ФИО29 просили в удовлетворении исковых требований ФИО32 отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик по первоначальному ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (сын умершего ФИО17, внук ФИО7), на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении без ее участия, с требованиями ФИО2 согласилась.

Третье лицо нотариус ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу абз. 1 п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после ее смерти открылось наследство в виде: квартиры, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>; нежилого помещения, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются дочь ФИО2 и сын ФИО3, а также внуки по праву представлению ФИО10 и ФИО3 (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ сына наследодателя ФИО17).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 (действующий за нее по доверенности ФИО3), указав в качестве наследника также ФИО3

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к данному нотариусу обратился ФИО10, действующий с согласия матери ФИО9

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО32 указала, что ДД.ММ.ГГГГ первоначально обратились к нотариусу ФИО27, оформила на брата доверенность по оформлению наследственных прав на все имущество после смерти матери, оплатила данную доверенность ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400 руб. и оставила у нотариуса все документы для открытия наследства, однако ей не было открыто наследство своевременно.

В подтверждение факта принятии наследства после смерти матери ФИО2 представлены мемориальные ордера по оплате технического обслуживания и ремонта дома, придомовой территории, коммунальных услуг и прочих услуг с ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» по недвижимому имуществу в <адрес>, выставленных на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции об оплате электроэнергии в <адрес>, квитанция об оплате налогов на имущество матери ДД.ММ.ГГГГ г., в течение 6 месяцев после смерти матери продолжила строительство нового дома в <адрес>, облагораживали территорию с детьми и мужем, сажали деревья, косили траву, установили ворота, забрала все украшения мамы после ее смерти.

При таком суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен истцом ФИО2, являющимся наследником первой очереди, не значительно (на 35 дней) и её требования о восстановлении срока принятия наследства являются обоснованными, поскольку представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности достоверно подтверждается, что истец в течение срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, после похорон матери несла расходы по оплате коммунальных платежей всего имущества матери, облагораживала земельный участок, забрала украшения матери, что также не оспаривалось ответчиком ФИО3

При данных обстоятельствах довод стороны ФИО10 о пропуске ФИО2 срока принятия наследства и отсутствием оснований для его восстановления является не обоснованным в силу приведенных выше доказательств.

Разрешая встречные исковые требования суд исходит из следующего.

В судебном заседании представитель истца по встречному иску подтвердила, что общения с ФИО33 прекратилось в связи с задолженностью по алиментам у ФИО17, а также после того, как ФИО2 забрав ДД.ММ.ГГГГ г. в гости к матери ФИО7 попросила бабушку ФИО34 забрать его на следующий день обратно, так как ребенок гиперактивный и ФИО7 устала. ФИО2 о смерти ФИО7 им не сообщила, хотя знала их адрес, что не оспаривалось ФИО32 в судебном заседании.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 13 лет. Его отец ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между сторонами не поддерживались в силу конфликтных ситуаций между родителями. Законный представитель ФИО9 о смерти ФИО7 не знала, с заявлением о принятии наследства обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения ее к участию в деле в качестве законного представителя ФИО10

При таком положении суд приходит к выводу, что ФИО10 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, в силу своего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства, а также не был вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, о смерти наследодателя узнал только в июле 2025 г., после привлечения его к участию в деле в качестве соответчика, и обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем причина пропуска ФИО10 срока принятия наследства признается уважительной, а доводы ФИО2 и ФИО3 об отсутствии оснований для восстановления срока принятии наследства не состоятельными.

Разрешая требования о праве собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что с требованиями о принятии наследства обратились только ФИО2 и ФИО10, иные наследники ФИО3, ФИО5 данные требования не заявляли, к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли в пользу кого-либо не обращались.

В состав наследство наследодателя входят: квартира, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за наследниками ФИО2 и ФИО10 право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО7

В судебном заседании ФИО2 утверждала, что объекты недвижимости в <адрес> и в <адрес> приобретены только на ее личные денежные средства, в подтверждение представлены: инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению нежилого помещения в <адрес>, заключенный между застройщиком ООО «Барселона» и ФИО2, действующей по доверенности за ФИО7, платежные поручения в ООО «Барселона» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> где плательщиком указана ФИО2, а также все квитанции об оплате коммунальных платежей по ДД.ММ.ГГГГ г.; договор участия в долевом строительстве №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ квартиры в <адрес>, заключенный между ООО «Фокус» и ФИО2, действующей по доверенности за ФИО7, платежные поручения об плате ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб., где плательщиком указана ФИО2 Также вышеуказанные обстоятельства не оспаривались ФИО3

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что указанные объекты недвижимости оформила на мать, поскольку ее супруг в тот момент имел онкологическое заболевание. Дом в <адрес> был снесен летом ДД.ММ.ГГГГ остался только фундамент и подвал и с ДД.ММ.ГГГГ г. без получения разрешения на строительство дома началось строительство нового дома, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ г., также облагорожен земельный участок.

Вместе с тем данные доказательства достоверно не подтверждают, что на приобретение спорных объектов были потрачены именно личные денежные средства ФИО2 При этом указанные объекты после оформления не были подарены ФИО7 ФИО2, при имеющейся на это доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя сына ФИО2 ФИО15 (л.д. 29 т.1).

В судебном заседании установлено что дом, площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий наследодателю ФИО18 был снесен летом ДД.ММ.ГГГГ и на его месте построен новый дом, что подтверждается фотографиями, показаниями свидетелей соседей ФИО19, ФИО20, ФИО21, знакомой ФИО22, строителями ФИО23, ФИО24, которыми осуществлено строительство нового дома, оснований не доверять указанным свидетеля у суда не имеется.

ФИО2 в подтверждение строительства нового дома за свой счет представлены: скрины переписок со строителями, фотографии этапов строительства, расходные ведомости по строительству, квитанции на покупку строительных материалов, оплату работ.

Сторона ответчика ФИО10 не оспаривала факт строительства нового дома за счет средств ФИО32.

Согласно заключению эксперта ООО «Регион-Премьер»№, проведенного по ходатайству ФИО2, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительным, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" (которое согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. N 8 применяется в части, не противоречащей законодательству РФ) индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.

Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Материалами дела (квитанциями, чеками, перепиской со строителями), а также показаниями свидетелей строителей ФИО23, ФИО24, которыми осуществлено строительство нового дома, показаниями ответчика ФИО3 подтверждается факт строительства нового дома лично ФИО2, а также не оспаривается стороной ФИО10, следовательно данный дом не может входить в состав наследственного имущества после смерти ФИО25 и право собственности на данный дом подлежит признанию за истцом по первоначальному иску ФИО2 Доказательств внесения ФИО7 личных денежных средств в строительство нового дома не представлено, судом не добыто. Дом принадлежащей ФИО7 был снесен ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО33 Фаи ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером № расположенную по <адрес> порядке наследования после смерти ФИО33 Фаи ФИО12.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО33 Фаи ФИО12.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО33 Фаи ФИО12.

Признать за ФИО8 право собственности на новый жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Встречные исковые требования ФИО9, действующей за несовершеннолетнего ФИО10, к ФИО6, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления удовлетворить.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО33 Фаи ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, на площадью <данные изъяты>м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО33 Фаи ФИО12.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО33 Фаи ФИО12.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО33 Фаи ФИО12.

Взыскать с ФИО9, действующей за несовершеннолетнего ФИО10, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 77 116,79 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.