Постановление № 5-417/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-417/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 26 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Задерей -.-,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении

Задерей -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, в 07 часов 30 минут, находясь -.- ФИО1 нанесла один удар стеклянной кружкой в область головы Потерпевший №1, который является сожителем ФИО1, при этом согласно заключению эксперта --- от *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: поверхностной раны лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что у неё действительно 28.05.2018 произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого она ударила последнего кружкой, но в настоящее время они с потерпевшим по данному факту примирились, конфликт исчерпан, и больше подобного не повторится. В связи с этим просит прекратить в отношении неё данное дело в связи с малозначительностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление с просьбой прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, так как в настоящее время с ФИО1 они примирились, претензий к ней не имеет. При этом пояснил, что с ФИО1 они продолжают проживать совместно, конфликт исчерпан и он убедительно просит суд ФИО1 не наказывать. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен её подписью, а также ею собственноручно указано, что она с протоколом согласна, ударила сожителя кружкой по голове (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО1 от ***, оглашенных в судебном заседании, она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 Она не ночевала дома, а утром ***, около 8 часов, пришла домой и её сожитель Потерпевший №1, который был пьян, устроил скандал по этому поводу. В ходе данного скандала Потерпевший №1 нанес ей удар кулаком в область лица, от чего она вероятно потеряла сознание, так как не может вспомнить, что с ней происходило (л.д.15).

Согласно объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ***, оглашенных в судебном заседании, он проживает по адресу ..., со своей сожительницей ФИО1 *** он находился дома, когда около 8 часов пришла ФИО1, которая не ночевала дома, и на этой почве у них произошел скандал. Ссора происходила в кухонном помещении, в ходе ссоры ФИО1 с силой ударила его кружкой по голове, от чего он испытал физическую боль. На что он разозлился и ударил ФИО1 кулаком правой руки в нижнюю челюсть (л.д.20).

Согласно заключения эксперта --- от 18.07.20188 у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ушибленная рана лица, которая возникла от действия твердых тупых предметов и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинила вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.34-36).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** о том, что *** в 07 часов 30 минут, находясь в кухне ... края, ФИО1 нанесла телесные повреждения, а именно один удар стеклянной кружкой в область головы Потерпевший №1, причинив телесные повреждения в виде побоев (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла один удар стеклянной кружкой в область лица Потерпевший №1, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к ней он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что она не возражает прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения Потерпевший №1 в ходе ссоры одного удара кружкой по голове, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью потерпевшему, который претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Задерей -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив Задерей -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1 и Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черниговская