Постановление № 5-69/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-69/2018

дело №5-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 13 февраля 2018 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12 февраля 2018 г., около 22 часов 30 минут, у здания <адрес> был выявлен гражданин ФИО1 который подходил под описание ориентировки переданной из дежурной части ОМВД России по Надымскому району, а именно по факту кражи банковской карты. На законные требования прапорщика полиции <данные изъяты>. предоставить документы удостоверяющие личность, гр.ФИО1 ответил категорическим отказом. Также ФИО1 отказался присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Надымскому району, при этом пытался вырваться и убежать в связи с чем к нему была применена физическая сила, совершив тем самым административное правонарушение. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Указав, что действительно находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, но требования сотрудников выполнил сразу. Причины по которой его оговаривают ему не известно.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Права полицейского отражены в Законе РФ «О полиции». Сотрудник полиции имеет право: предъявить требование гражданину или должностному лицу прекратить незаконные действия; требовать предоставить документы, которые подтверждают личность граждан, а также полномочия должностного лица; использовать транспорт, принадлежащий государственным органам власти и общественным организациям, а в экстренных случаях граждан, с целью предотвращения преступления, поимки правонарушителей, доставки пострадавших лиц в места оказания медицинской помощи и для отбуксировки нерабочего транспорта с места поломки или аварии; требовать от правонарушителя или подозреваемого в преступлении человека оставаться на месте задержания до прибытия правоохранительных органов; запрашивать необходимые для проверок документы; составлять протоколы об административных нарушениях; сопровождать лиц, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических веществ в медицинские учреждения; принимать меры, необходимые для сохранения следов преступления; применять физическую силу или оружие в ситуациях и в порядке, который отображен в Законе РФ «О полиции».

Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции или другому уполномоченному лицу отображена в ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, рапортами полицейских роты ОВО по Надымскому району <данные изъяты>. согласно которых по ориентировке полученной из дежурной части ОМВД России по Надымскому району ими 12.02.2018 года около 22 часов 30 минут в районе Надымской городской прокуратуры был остановлен гражданин ФИО1 который подходил под ориентировку и последний отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о предоставлении им документов о личности, а также присесть в транспортное средства для доставления его в ОМВД России по Надымскому району. Также указано, что ФИО1 пытался убежать и вел себя вызывающе. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также отсутствие обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АД 038 №830006 от 12.02.2018 г., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району в 22 часа 40 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *дата* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 22 часов 40 минут 12 февраля 2018 года.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья : Антонова В.А.