Решение № 12-220/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 12-220/2023

Мировой судья Разумов В.Е. №12-220/2023


Р Е Ш Е Н И Е

с. Сергиевск 9 ноября 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирвоанного по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, а также восстановить процессуальный срок на подачу указанной жалобы, мотивируя свои доводы тем, что он не обладает специальными навыками в юриспруденции, ввиду чего после получения постановления обратился в службу судебных приставов, где пояснил, что штраф в размере 5000 рублей им оплачен вовремя.

В судебном заседании ФИО1 показал, что межрайонной инспекцией Краснодарского края в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и назначен административный штраф в размере 5000 рублей. До вступления данного постановления в законную силу штраф им был оплачен в полном объёме. Квитанцию об оплате в налоговый орган он не предоставлял. О том, что в отношении него вынесено постановление суда за не уплату штрафа в установленный законный срок, он узнал, когда судебные приставы начали списывать денежные средства с лицевых счетов. На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Выслушав заявителя, изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, представленное ФИО2 по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, будучи неграмотным в области юриспруденции, получив постановление суда в установленный законом срок, не обратился с жалобой мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района, обратился к судебным приставам, которым сообщил об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исчерпывающего перечня причин, которые могут признаваться уважительными, нет. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В связи с этим, указанное постановление налогового органа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днём добровольной оплаты штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после выходных 29 и ДД.ММ.ГГГГ).

Штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным чеком-ордером (л.д.37).

Таким образом, в деянии ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в случаях, предусмотренных данной нормой.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7ч.1п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Л.А. Шишова