Определение № 2-516/2017 2-516/2017(2-7955/2016;)~М-7091/2016 2-7955/2016 М-7091/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-516/2017

К делу № 2-516/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 февраля 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-516/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском фио о взыскании долга по договору займа.

Истец - фио не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца - фио в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Законодателем предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Судом установлено, что в исковом заявлении истец в качестве ответчика указал фио, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>, что подтверждено материалами дела, а именно адресной справкой от 31.01.2017 г.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (124365, г. Москва, Зеленоград, к. 2001), поскольку на момент подачи иска 29.11.2016 г., ответчик был уже зарегистрирован в г. Зеленограде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-516/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (124365, г. Москва, Зеленоград, к. 2001).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Татаров