Решение № 2-180/2026 2-180/2026(2-2108/2025;)~М-1916/2025 2-2108/2025 М-1916/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-180/2026

Дело № 2-180/2026

УИД 34RS0019-01-2025-006460-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2026 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило обратить взыскание в рамках исполнительного производства № ....-ИП, а именно: земельный участок, для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер объекта 34:10:150002:18 расположенного по адресу: ....; здание, кадастровый № ...., расположенное по адресу: ....; земельный участок, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., ....

В обоснование заявленных требований указало, что в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № ....-ИП возбужденное на основании исполнительного документа по делу № .... о ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу УФСБ России по .... на общую сумму 59 827 277,17 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, с учетом исполнительского сбора, составляет 63 814897,30 руб. Согласно материалам исполнительного производства за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер объекта № .... расположенного по адресу: ....; здание, кадастровый № ...., расположенное по адресу: ....; земельный участок, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., второй железнодорожный переезд, строение гаражей литер Л; жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., кадастровый № ..... ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам составлен акт о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... ...., кадастровый № ..... ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о передаче арестованного имущества на торги в ООО «Волга-Эквити». Арестованное имущество, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено в МИФНС № .... предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Получен отказ взыскателя, в связи с чем имущество было возвращено должнику. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. Согласно полученного ответа за ФИО1 зарегистрировано два транспортных средства: MITSUBISHI FUSO 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № .... TOYOTA ESTIMA 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № .... По адресу регистрации должник проживает, имущество подлежащее акту описи арест отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ по поручению МОСП и ОИП .... судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП составлен акт описи ареста имущества должника ФИО1, а именно транспортное средство TOYOTA ESTIMA. Данное транспортное средство на торгах не реализовалось.

Истец ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом почтового отправления, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных к ней требований не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

С учётом указанных положений статьи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо УФСБ России по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие, требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

При рассмотрении дела судом установлено, что на исполнении в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУ ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № ....-ИП возбужденное на основании исполнительного документа по делу № .... о ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу УФСБ России по Сахалинской области на общую сумму 59 827 277,17 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельный участок, для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер объекта № .... расположенного по адресу: ....; здание, кадастровый № ...., расположенное по адресу: ....; земельный участок, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., второй железнодорожный переезд, строение гаражей литер Л (размер доли 1/3); жилое помещение, расположенное по адресу: ...., кадастровый № .... (размер доли 2/3). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам составлен акт о наложении ареста на принадлежащее должнику имущество 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: ...., ...., кадастровый № ..... ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о передаче арестованного имущества на торги в ООО «Волга-Эквити». Арестованное имущество, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составлено и направлено в МИФНС № 3 предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. Получен отказ взыскателя, в связи с чем имущество было возвращено должнику.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника. Согласно полученного ответа за ФИО1 зарегистрировано два транспортных средства: MITSUBISHI FUSO, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....; TOYOTA ESTIMA 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № .... По адресу регистрации должник проживает, имущество подлежащее акту описи арест отсутствует.ДД.ММ.ГГГГ п поручению МОСП п ОИП .... судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП составлен акт описи ареста имущества должника ФИО1, а именно транспортное средство TOYOTA ESTIMA. Данное транспортное средство на торгах не реализовалось.

По состоянию задолженность по исполнительному производству не погашена и составляет 63 814 897,3 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 принадлежит: земельный участок, для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер объекта № .... расположенного по адресу: ....; здание, кадастровый № ...., расположенное по адресу: ....; земельный участок, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., .... (размер доли 1/3); жилое помещение, расположенное по адресу: ...., .... ...., кадастровый № .... (размер доли 2/3); здание, расположенное по адресу: ...., второй ж-д переезд, кадастровый № .... (доля в праве 1/3).

Судом также установлено и следует из материалов дела, что ответчику ФИО1 на праве собственности, помимо указанного недвижимого имущества, принадлежит транспортное средство – автомобиль MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный номер № ...., 1998 года выпуска; TOYOTA ESTIMA, государственный регистрационный номер № ...., 1992 года выпуска.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ, имеется задолженность в значительном размере – 63 814 897,30 руб., реализация транспортных средств не состоялась, а иное имущество на которое возможно обращение взыскания в необходимо объеме у должника отсутствует, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок, для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер объекта № .... расположенного по адресу: ....; здание, кадастровый № ...., расположенное по адресу: ....; 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ....

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, то с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер объекта № .... расположенного по адресу: ....; здание, кадастровый № ...., расположенное по адресу: ....; 1/3доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, кадастровый № ...., расположенный по адресу: ...., ....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Топорков М.М.