Решение № 2-3269/2017 2-3269/2017~М-2704/2017 М-2704/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит признать ее членом семьи военнослужащего ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью <данные изъяты>, которая состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В настоящее время они проживают совместно одной семьей на жилой площади согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нанимателем которого является <данные изъяты> Признание истца членом семьи военнослужащего необходимо для распространения на нее социальных льгот и гарантий, предусмотренных для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащих.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Т. О. в <адрес> ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Сибирское Т. управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, войсковая часть №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель войсковой части 82350 в судебное заседание не явился. От командира войсковой части № ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГКУ «Сибирское Т. управление имущественных отношений Министерства обороны РФ ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, о чем указала в письменных возражениях.

Представитель Т. О. в <адрес> ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В п. 25 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является матерью <данные изъяты> (свидетельство о рождении I-КЖ №).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ № между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Из выписки из личного дела ФИО2 следует, что в качестве членов семьи в личное дело ФИО2 включена только супруга <данные изъяты>

Как следует из договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в предоставленное жилое помещение вселены ее супруг ФИО2, дочь <данные изъяты> сын <данные изъяты> мать ФИО1

Из справки ООО «ГУЖФ» №/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО2, <данные изъяты>., ФИО1

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. заработная палата ФИО2 составляет в среднем <данные изъяты> руб. в месяц. При этом размер пенсии ФИО1, являющейся пенсионером Министерства обороны РФ, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем судом установлено, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана членом семьи <данные изъяты>., являющейся до настоящего времени военнослужащей. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении <данные изъяты>

Исходя из вышеуказанных материалов дела, суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец ФИО1 доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания ее членом семьи ФИО2, в частности доказательств нахождения на его иждивении, не представила. Истец ФИО1 как следует из вышеприведенных материалов дела, находится на иждивении своей дочери ФИО5 и признана членом ее семьи. Поскольку истец решением суда уже признана членом семьи <данные изъяты> которая до настоящего времени является военнослужащей, то на нее распространяются социальные льготы и гарантии, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих» для членов семьи военнослужащего и повторного признания ее членом семьи военнослужащего для указанных целей не требуется. Из представленных суду сведений о доходах <данные изъяты> который составляет в среднем около <данные изъяты> руб. в месяц, оснований для выводов о том, что она и ее мать находятся на иждивении ФИО2 не имеется.

Факт совместно проживания с ФИО2 одной семьей для признания истца членом семьи последнего не достаточно. К тому же судом установлено, что ФИО1 проживает в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя <данные изъяты>

Доводы истца о необходимости ее признания членом семьи ФИО2 для получения жилого помещения большей площади основанием для признания ее членом его семьи при отсутствии иных необходимых условий не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 членом семьи ФИО2 суд не усматривает, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова