Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Волги» в лице Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Волги» в лице Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» обратилось в Илекский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступает право (требование) и передает в долг, а новый заявитель – ответчик ФИО1 принимает право (требование) и долг по вышеуказанному договору. В соответствии с договором истец обязался осуществить технологическое присоединение объекта ответчика к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Согласно п. 8 договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка. Срок выполнения мероприятий – 4 месяца со дня заключения договора (п.5). То есть срок выполнения мероприятий со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о фактической готовности исполнения технологического присоединения объекта ответчика и об истечении срока исполнения мероприятий по объекту истца с запросом о сообщении готовности/неготовности к присоединению объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о фактической готовности исполнения технологического присоединения объекта ответчика и прибытии лично или его представителя ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки выполнения технических условий и составления акта о выполнении ТУ. Однако мероприятия, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, в связи с чем в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора, которое почтой возвращено истцу назад в связи с истечением срока хранения. Считает, что нарушение, допущенное со стороны ответчика, является существенным нарушением договора и просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Волги» в лице Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» не присутствует, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования ОАО «МРСК Волги» в лице Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ОАО «МРСК Волги» в лице Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ОАО «МРСК Волги» в лице Оренбургского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение – удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Волги» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева