Решение № 2-2545/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2545/2025

УИД 77RS0004-02-2025-006129-39

№2-2545/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Г. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на сумму 315 000 рублей, которая была списана с банковской карты. Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк ( №, номер счета 40№). Денежные переводы были осуществлены без договорных оснований и выполнены ошибочно. Держателем счета в Сбербанк является Д.. Потому просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 315 000 руб.

В судебное заседание явился истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ответчик Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, Г. ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на сумму 315 000 рублей, которая была списана с банковской карты.

Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк, номер счета №, что подтверждается справкой об операциях.

Держателем счета № в Сбербанк является Д..

Из доводов истца следует, что денежные переводы были осуществлены без договорных оснований и выполнены ошибочно.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

иск Г. к Д., удовлетворить.

Взыскать с Д. (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Г. неосновательное обогащение в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов