Приговор № 1-400/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1-400/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 18 сентября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Чистяковой Р.Р., Спиряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителями наркотических средств, умышленно, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

23 июля 2018 года в 08-31 час ФИО2, находясь по месту своего проживания в комнате по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона созвонился с ФИО1, с которым договорился о встрече в квартире по месту жительства ФИО1., расположенном по адресу: <адрес>, чтобы незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, с целью личного потребления.

В тот же день, 23 июля 2018 года, в период до 11-31 час ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона через сеть Интернет договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и получил номер киви-кошелька №, на который нужно перевести денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты стоимости наркотического средства.

После этого, 23 июля 2018 года в период до 12-29 час ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, пришли к магазину «Монетка», расположенному по адресу: <...> где через платежный терминал «Киви-кошелек» в счет оплаты за заказанное ими наркотическое средство перечислили денежные средства в сумме 1300 рублей на абонентский номер киви-кошелька № ФИО1, чтобы впоследствии перевести указанные денежные средства на абонентский номер киви-кошелька неустановленного лица.

ФИО1, после перечисления денежных средств на свой киви- кошелек, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в. значительном размере, перечислил со своего киви-кошелька с абонентским номером № на абонентский номер киви-кошелька неустановленного лица денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за заказанное ими наркотическое средство.

После перечисления денежных средств на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с указанием адреса места скрытого хранения наркотического средства - <...> подъезд у лестницы с зелеными перилами с левой стороны.

Затем ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, 23 июля 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, пришли к <...> в г. Златоусте Челябинской области, где из места скрытого хранения, а именно - у перил лестницы, расположенной со стороны 8 подъезда <...> в г. Златоусте Челябинской области - забрали один полимерный сверток с порошкообразным веществом.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой не менее 0,553 грамма.

Данное наркотическое средство ФИО2 в указанный период времени положил в карман своей одежды и незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего, личного употребления совместно с ФИО1 В тот же день, 23 июля 2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 употребили часть неустановленной массы наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 хранил при себе в кармане своей одежды без цели сбыта для дальнейшего употребления совместно с ФИО1 до 20-17 час 23 июля 2018 года, то есть до момента фактического изъятия сотрудниками ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

23 июля 2018 года в 20-17 час сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в ходе проведения: оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 3 во 2 квартале Северо-Запада в г. Златоусте Челябинской области задержаны ФИО2 и ФИО1

23 июля 2018 года в период с 21-08 часа до 21-28 час в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним- PVP), который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)) отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса предоставленного вещества составляет 0,533 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, представленное на исследование в одном полимерном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,528 г.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда №14 от 15.06.2006 года (с изменениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30 от 30.06.2015 г.), наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размере определяется весом всей смеси.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество вышеуказанного наркотического вещества массой свыше 0,2 грамма и до 1,0 грамма включительно относится к значительному размеру.

Соответственно, количество наркотического вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,533 грамма, также относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Чистяковой Р.Р. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Спиряковой А.С. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимые добровольно заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатами, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту по месту жительства, отсутствие судимости, наличие трудовой занятости.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, отсутствие судимости, наличие трудовой занятости.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили свои роли, при совершении преступления действовали совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему роли.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 56 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный упаковочный конверт №, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета в сухом виде, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,528 г.; полимерный упаковочный конверт №, в котором находятся два приспособления, вероятно для курения; полимерный упаковочный конверт №, в котором находятся две пачки из-под сигарет «Rothmans»; моток изоляционной ленты синего цвета; три фрагмента фольги серебристо-серого цвета, со следами вещества темно-коричневого цвета в сухом состоянии с резким специфическим запахом, три отрезка непрозрачной полимерной трубки белого цвета; два отрезка непрозрачной полимерной трубки светло-бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, на внутренней стороне которого имеются незначительные пылевые наслоения вещества светло-бежевого цвета в сухом состоянии; фрагмент фольги серебристо-серого цвета; отрезок непрозрачной полимерной трубки синего цвета, один конец которого оклеен отрезком изоляционной ленты синего цвета; два отрезка непрозрачных полимерных трубок белого цвета; газовая зажигалка в разобранном виде; фрагмент электрического провода из металла красно-коричневого цвета в оплетке, выполненной из непрозрачного полимерного материала белого цвета; полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: три бумажных конверта с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО2; полимерный упаковочный конверт №, в котором находится: три бумажных конверта с контрольным образцом, образец смывов с рук, образец смывов с карманов верхней одежды ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон «NOKIA С2-05», имей-код: №с сим-картой оператора Теле-2 с номером №, переданный на хранение ФИО2, - считать переданным по принадлежности;

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY J1 6», имей-код: № и №, №, с сим-картой оператора МТС с номером № и сим-картой оператора МТС с номером №, картой памяти Mirex micro с объемом памяти 16 Gb, переданный на хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности;

- кассовый чек, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***> р/с <***> в отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75712000 УИН 11811801750041000595.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 29.09.2018.