Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017

№2-333/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Лесозаводск 26 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания Пастушенко Д.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, прокурора из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства по Лесозаводскому городскому округу ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО8 (ранее ФИО7) В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения ответчику предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх на период трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации.

Указанное жилое помещение на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Лесозаводской КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации, которая на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Таким образом, ответчик, как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации и не являющееся членом семьи военнослужащего, должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

До настоящего времени ответчик названную квартиру не освободил и продолжает незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть требования в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО8 исковые требования не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым отсутствуют сведения о включении спорной квартиры в число служебных жилым помещений. Жилое помещение предоставлялось в связи с признанием их нуждающимся в жилье, поскольку жилое помещение в котором они ранее проживали признано ветхим и не пригодным для проживания. Решения о снятии с учёта в качестве нуждающихся в жилом помещении уполномоченным органом не принималось.

Представитель третьего лица ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Из отзыва на иск, поступившего через почтовую связь, следует, что третье лицо поддерживает исковые требования по доводам, изложенным истцом.

Прокурор полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в отношении ответчика ФИО6

Представитель отдела опеки и попечительства возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что решение в пользу истца не будет соответствовать интересам ребёнка ФИО8, проживающему с матерью.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 92 и 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Согласно ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из записей в трудовой книжке следует, что ответчик ФИО6 состояла в трудовых отношениях Лесозаводской КЭЧ МО РФ до хх.хх.хххх являясь гражданским персоналом (уборщиком) в домоуправлении № хх.

В указанный период ФИО6 с дочерью ФИО8 проживала в военном городке в 1-комнатной квартире по адресу: ххххххх, куда была ранее вселена как член семьи бывшего супруга Г. на основании ордера, выданного Лесозаводской КЭЧ МО РФ.

В связи с признанием ФИО6, нуждающейся в улучшении жилищных условий, хх.хх.хххх. ей было предоставлено спорное жилое помещение – 2-комнатная квартира, относящаяся к служебной. Данное обстоятельство подтверждается договором найма № хх от хх.хх.хххх (л.д.9). ФИО6 уволена хх.хх.хххх из домоуправления № хх Лесозаводской КЭЧ по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно почтового уведомления предупреждение ФИО6 было вручено хх.хх.хххх. Из предупреждения следует, что ей предложено в 10 дней освободить незаконно занимаемое спорное жилое.

Ответчик ФИО6 добровольно спорное жилое помещение не покинула.

Доводы ответчиков являются не состоятельными по следующим основаниям.

Положением абзаца 2 пункта 43 Инструкции «О порядке обеспечения жилыми помещениями в вооруженных силах Российской Федерации», на которую сослались ответчики, определено, что обеспечение жилыми помещениями граждан, не имеющих трудовых отношений с Минобороны России, но проживающих в жилых помещениях, закрепленных за Минобороны России, в домах, подлежащих сносу, производится в установленном порядке. Другие граждане, проживающие в указанных домах, обеспечиваются жилыми помещениями Минобороны России.

Из абзаца 1 этого же пункта Инструкции в то же время усматривается, что предоставление жилых помещений гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

Из этого следует, что жилые помещения такому гражданскому персоналу предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, принятых в соответствии с этим кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится и решение о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.

Указанный договор найма служебного помещения в судебном порядке не оспаривался.

Ответчик ФИО6 в составе семьи хххххххх чел. по постановлению администрации Лесозаводского городского округа № хх была принята на учёт в качестве нуждающийся в жилом помещении, как малоимущая, только хх.хх.хххх.

Принимая решение в части иска в отношении ответчика ФИО8 суд считает, что истцом нарушен порядок выселения, предусматривающий обязательное предупреждение и предоставление срока для добровольного выселения (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Вследствие чего, исковые требования в отношении ФИО8 не могут быть удовлетворены.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО8 удовлетворить частично.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением и выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме хххххххх рублей.

В иске Министерства обороны Российской Федерации к ФИО8 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 01.07.17г.