Приговор № 1-3-15/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-3-15/2021

Дело № 1-3-15/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Булычева А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Высоцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение №1029 и ордер №16 от 22 марта 2021 года,

при секретаре Шебонкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживавшего по адресу: ***, с начальным профессиональным образованием, разведенного, судимого:

- 07 августа 2015 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 23 мая 2018 года освободившегося по отбытии срока;

- 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 08 мая 2020 года снятого с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 марта 2018 года в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания (г. Ульяновск) без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток, на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них и возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 мая 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области с заведением дела административного надзора, где он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, установленных вышеуказанным Законом, а также об ответственности за уклонение от административного надзора.

25 октября 2019 года, получив соответствующее разрешение должностного лица органа, осуществляющего административный надзор, на смену места жительства, ФИО1 стал проживать по адресу: ***

02 сентября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновской области ФИО1 подвергнут административному аресту по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ сроком на 13 суток.

15 сентября 2020 года по отбытию в специализированном центре УМВД России по Ульяновской области административного ареста ФИО1 к месту своего жительства не прибыл, с целью уклонения от административного надзора убыл в р.п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, 22 октября 2020 года задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, судом установлено, что в мае 2018 года он освободился из мест лишения свободы, стал проживать с женой по прежнему месту жительства: ***, был поставлен в ОМВД России по Цильнинскому району на административный учет. В октябре 2019 года он развелся с женой и с разрешения участкового уполномоченного полиции стал проживать в ***

25 июля 2020 года он без разрешения сотрудников полиции выехал в г. Ульяновск для трудоустройства однако, встретив своего знакомого по имени Михаил, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, к месту жительства не вернулся, однако 01 сентября 2020 года был задержан сотрудниками полиции.

02 сентября 2020 года он был осужден мировым судьей за отсутствие по месту жительства по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к 13 суткам административного ареста.

По отбытию ареста он решил не возвращаться к месту жительства, тем самым уклониться от административного надзора. В поисках места проживания и заработка он уехал в р.п. Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области, а затем с ранее знакомым Ч.И.В. в с. Чувашский Калмаюр Чердаклинского района, где его 22 октября 2020 года и задержали сотрудники полиции.

(т. 1 л.д. 48-51, 75-77, 126-128)

Свидетель участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Цильнинскому району П.В.В. показал, что с октября 2019 года у него под надзором состоял ФИО1 С момента постановки на учет подсудимый проживал с женой по адресу: ***, однако с октября 2019 года, после расторжения брака с гр. М.О.А.. и осуждения мировым судьей судебного участка Цильнинского района по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам, стал проживать на ***

Он регулярно контролировал выполнение Исаковым административных ограничений, в ночное время тот всегда находился в оборудованной на ферме комнате отдыха.

26 июля 2020 года при очередной проверке ФИО1 по месту жительства не оказалось. Со слов хозяина фермы Л.В.З. было установлено, что 25 июля 2020 года, никого не предупредив, ФИО1 ушел с фермы и уехал в неизвестном направлении.

В последующем в результате принятых к розыску мер местонахождение ФИО1 было установлено, он был доставлен из г. Ульяновска в с. Большое Нагаткино, где был арестован в административном порядке, однако по отбытии административного ареста вновь к месту жительства не явился, скрылся от контроля и был обнаружен лишь в октябре 2020 года в с. Чувашский Калмаюр Чердаклинского района Ульяновской области.

Допрошенный в качестве свидетеля Л.В.З. показал суду, что в его собственности находится молочно-товарная ферма в *** 24 октября 2019 года он на условиях трудового договора принял на работу в качестве разнорабочего ФИО1, направленного к нему для отбывания исправительных работ. Местом проживания ФИО1 являлась оборудованная там же на ферме отапливаемая в зимнее время года комната отдыха, в которой имелось все необходимое для жизни: кровать, телевизор, холодильник, место для приготовления пищи. Исполнение ФИО1 условий административного надзора регулярно контролировалось сотрудниками полиции, первому регулярно выплачивалась заработная плата, однако 25 июля 2020 года он, никого не предупредив, самовольно уехал в неизвестном направлении, в дальнейшем на ферме не появлялся.

Свидетель Ч.И.В. показал суду, что 15 сентября 2020 года в р.п. Октябрьский Чердаклинского района он встретил своего знакомого ФИО1, предложил ему поработать с ним в с. Чувашский Калмаюр Чердаклинского района, где у его знакомого требовалось заменить кровлю на пристрое к магазину, на что ФИО1 согласился.

22 октября 2020 года за ФИО1 приехали сотрудники полиции и увезли его с собой, заявив что он скрывался от административного надзора, о чем он, Ч.И.В., не знал.

Свидетель П.В.А. подтвердил вышеизложенное, пояснив что ранее с ФИО1 был не знаком, поручил ему работы по замене кровли на пристрое к магазину, принадлежащем его дочери постольку, поскольку об этом попросил его давний знакомый Ч.И.В.

Показания вышеприведенных свидетелей согласуются между собой и с показаниями допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признания подсудимым его вина в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора установлена в результате исследования письменных доказательств.

Так, срок административного надзора и конкретные административные ограничения ФИО1 установлены решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 марта 2018 года.

(т. 1 л.д. 12-13)

Согласно Заключения, утвержденного начальником ОМВД по Цильнинскому району Ульяновской области, 29 мая 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

(т. 1 л.д. 14)

Об ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений ФИО1 должным образом предупрежден при постановке на учет 29 мая 2018 года.

(т. 1 л.д. 15-16)

Заявление поднадзорного ФИО1 о смене места жительства на ***» в *** по причине трудоустройства и расторжения брака с женой согласовано должностным лицом ОМВД России по Цильнинскому району 25 октября 2019 года.

(т. 1 л.д. 18)

В результате осмотра в судебном заседании личного дела № 17/19-ИР установлено, что осужденному ФИО1 21 октября 2019 года вручено предписание о явке для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ***, 24 октября 2019 года с ним заключен трудовой договор, 08 мая 2020 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания.

(т. 2 л.д. 132, 134-135, 137)

В результате выемки у УУП П.В.В. изъято дело об административном надзоре в отношении ФИО1, которое в последующем осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 61-62, 63-64, 65)

Из постановления мирового судьи судебного участка Цильнинского района от 02 сентября 2020 года судом установлено, что 01 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол, а 02 сентября 2020 года ему назначено по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток в связи с отсутствием 12 августа 2020 года в 23 часа 45 минут по месту жительства.

(т. 1 л.д. 217-218)

В результате осмотра вещественного доказательства судом исследован акт от 16 сентября 2020 года, составленный УУП ОМВД России по Цильнинскому району П.В.В., согласно которого в 22-30 ФИО1 по месту жительства в *** отсутствовал.

(т. 2 л.д. 147)

Из имеющейся в материалах дела справки ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 17 сентября 2020 года установлено, что наказание в виде административного ареста по постановлению от 02 сентября 2020 года ФИО1 исполнено.

Таким образом, 15 сентября 2020 года, по отбытии административного ареста, ФИО1 обязан был явиться к избранному им месту жительства, однако не сделал этого, скрывшись от административного надзора на территории Чердаклинского района Ульяновской области.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом установлено, что оборудованная на территории *** комната, в которой в период с 25 октября 2019 года по 25 июля 2020 года проживал ФИО1, была полностью приспособлена для временного проживания, в этой связи суд признает обоснованным применение органом предварительного расследования при квалификации действий ФИО1 термина «место жительства».

Кроме того, орган дознания квалифицировал действия ФИО1 как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в период с 25 июля по 11 августа 2020 года, с 13 августа по 01 сентября 2020 года, а также с 15 сентября по 22 октября 2020 года.

Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Вместе с тем, в материалах дела административного надзора имеется рапорт участкового уполномоченного полиции П.В.В. о том, что ФИО1 был задержан 03 августа 2020 года на 161-м километре автодороги «Цивильск-Ульяновск», доставлен в ОМВД России по Цильнинскому району.

(т. 2 л.д. 144)

Данный документ опровергает доводы государственного обвинителя о самовольном оставлении ФИО1 25 июля 2020 года места жительства с целью уклонения от административного надзора, других доказательств этому, помимо признания самим подсудимым, также как доказательств задержания ФИО1 11 августа 2020 года и последующего оставления им места жительства 13 августа 2020 года стороной обвинения также не представлено.

Более того, за невыполнение установленного административного ограничения, связанного с запретом покидать место жительства в ночное время (12 августа 2020 года), ФИО1 подвергнут 02 сентября 2020 года мировым судьей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наказанию в виде административного ареста, что подтверждает отсутствие у надзирающего органа данных, свидетельствующих об уклонении ФИО1 от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в период с 25 июля по 01 сентября 2020 года.

По смыслу закона, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в определенный срок не прибыло к месту жительства или пребывания либо поднадзорное лицо временно его оставило без разрешения органа внутренних дел не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.

При таких обстоятельствах, руководствуясь презумпцией невиновности, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения периоды самовольного оставления им места жительства с целью уклонения от административного надзора с 25 июля по 11 августа и с 13 августа по 01 сентября 2020 года как не нашедшие в судебном заседании своего объективного подтверждения.

По смыслу закона неявка поднадзорного лица к месту жительства в целях уклонения от административного надзора расценивается как самовольное оставление им места жительства, образует объективную сторону инкриминируемого ему преступления, в этой связи неявку ФИО1 из места отбывания административного ареста к месту жительства 15 сентября 2020 года суд расценивает как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 3170 от 16.11.2020 года ФИО1 ***

***

(т.1 л.д.170-172)

Подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, оснований не доверять вышеприведенному заключению экспертов, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании также оценивается как адекватное, в этой связи суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 в суде установлено, что он неоднократно судим, наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору им отбыто без замечаний, вместе с тем по прежнему месту жительства он характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, нахождении в общественных местах в состоянии опьянения, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

(т.1 л.д. 190-224).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, данное обстоятельство не подлежит учету в качестве отягчающего его наказание, поскольку составляет объективную часть состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд с учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 15 августа 2019 года, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, также как для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления, и кроме того, исправительное воздействие в этом случае не будет являться достаточным и не обеспечит достижение целей применения уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и исключение части предъявленного ему обвинения.

С учетом данных о личности подсудимого, допускавшего нарушения порядка отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2019 года, суд не находит достаточных оснований для его сохранения, полагает необходимым в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить, окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом прекращения судом особого порядка по инициативе государственного обвинения и во избежание ухудшения положения осужденного при повторном рассмотрении уголовного дела, от процессуальных издержек, связанных с выплатой на досудебной стадии защитнику Акимовой О.А. денежного вознаграждения, суд полагает возможным осужденного освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 15 августа 2019 года - в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 22 октября 2020 года (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой на досудебной стадии защитнику Акимовой О.А. денежного вознаграждения, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу ограничения по использованию ОМВД России по Цильнинскому району вещественного доказательства (дела об административном надзоре) - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областнойсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Булычев А.Р.