Решение № 2-5924/2017 2-5924/2017~М-6183/2017 М-6183/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5924/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5924/17 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указали, что <дата>. между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>/, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до <дата> года под 25,9% годовых. Они свои обязательства выполнили. Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита. Задолженность ответчика по состоянию на <дата> года составляет 866 724 рублей 56 коп., в том числе: 755901,54 руб. – задолженность по кредиту, 102217,09 руб. – задолженность по процентам, 4137,49 руб. – штраф за просрочку возврата кредита, 4468,44 руб. – штраф за просрочку оплаты процентов. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что что <дата>. между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>/, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до <дата> года под 25,9% годовых.

Приказом Банка России от <дата> года № <номер> у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> года по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства выполнил.

Ответчик же свои обязательства по заключенному договору не исполняет, систематически нарушает сроки возврата кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на <дата>.2017 года составляет 866 724 рублей 56 коп., в том числе: 755901,54 руб. – задолженность по кредиту, 102217,09 руб. – задолженность по процентам, 4137,49 руб. – штраф за просрочку возврата кредита, 4468,44 руб. – штраф за просрочку оплаты процентов.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства, и рассчитаны проценты исходя из измененной процентной ставки применительно к информационному графику платежей. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 867 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер>/ от <дата>. в размере 866 724 рублей 56 коп., государственную пошлину - 11 867 рублей, а всего взыскать 878 591 рублей 56 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров