Определение № 2-938/2017 2-938/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-938/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 03 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 938/2017 по иску ФИО1 к ООО «УК «Дирекция единого заказчика» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УК «Дирекция единого заказчика» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств в размере 3 538 руб. Ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 156, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Свердловской области «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области», ФИО1 просит признать действия ООО «УК «ДЕЗ» по взиманию в период с (дата) по (дата) взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по <адрес> незаконными, взыскать с ООО «УК «ДЕЗ» незаконно полученные взносы на капитальный ремонт за период с (дата) по (дата) в сумме 3 538 руб.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «ДЕЗ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. В материалы дела представителем ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), представлен письменный отзыв на иск с указанием о неподсудности искового заявления ФИО1 районному суду, поскольку цена заявленного иска составляет 3 538 руб. Указанный отзыв оценен судом в качестве ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «УК «ДЕЗ» о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика не возражала, пояснив, что иные требования, кроме изложенных в исковом заявлении, заявлять не намерена.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена заявленного истцом ФИО1 иска составляет 3 538 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании п.5 ч.1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Дирекция единого заказчика» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Синарского судебного района г.Каменска – Уральского Свердловской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова