Решение № 2-183/2019 2-5459/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

Дело № 2-183/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2,

ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, о разделе общих долгов супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО1 о разделе общих долгов супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит разделить имущество, являющееся их совместной собственностью, признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО1: дачный домик, площадью №., и земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, гараж, площадью № кв.м., и земельный участок под гаражом, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> гараж №; автомобиль Хендай акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; определить доли ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными: признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю дачного домика, площадью №., и 1\2 долю на земельный участок, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, 1\2 долю гаража, площадью № кв.м., и 1\2 долю на земельный участок под гаражом, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> гараж №; взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию в размере 1\2 доли стоимости автомобилей Хендай акцент, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 155 842 руб., указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Василиса. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. В период брака ими приобретено указанное имущество, которое подлежит разделу.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 подано встречное исковое заявление, в котором просит разделить общие долги супругов, перевести на ответчика ФИО1 сумму 106 795 руб. 08 коп., составляющую половину задолженности перед «Газпромбанком» (АО) в лице филиала «Поволжский» в сумме 213 590 руб. 17 коп. по кредитному договору № и соответственно уменьшить на 106 795 руб. 08 коп. задолженность истца по указанному кредитному договору, перевести на ответчика ФИО1 сумму 109 617 руб. 92 коп., составляющую половину задолженности перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно уменьшить на 109 617 руб. 92 коп. задолженность истца по указанному кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что помимо имущества, нажитого сторонами во время брака, стороны имеют общие долги в виде задолженности перед указанными банками, которые нужно поделить поровну.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 подано заявление об увеличении встречных исковых требований заявление, в котором просит разделить общие долги супругов, перевести на ответчика ФИО1 сумму 106 795 руб. 08 коп., составляющую половину задолженности перед «Газпромбанком» (АО) в лице филиала «Поволжский» в сумме 213 590 руб. 17 коп. по кредитному договору № и соответственно уменьшить на 106 795 руб. 08 коп. задолженность истца по указанному кредитному договору, перевести на ответчика ФИО1 сумму 109 617 руб. 92 коп., составляющую половину задолженности перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно уменьшить на 109 617 руб. 92 коп. задолженность истца по указанному кредитному договору, перевести на ответчика ФИО1 сумму 14 993 руб. 31 коп., составляющую половину задолженности перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно уменьшить на 14 993 руб. 31 коп. задолженность истца по указанному кредитному договору, перевести на ответчика ФИО1 сумму 65 781 руб. 43 коп., составляющую половину задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно уменьшить на 65 781 руб. 43 коп. задолженность истца по указанному кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 подано заявление об увеличении исковых требований, в котором просит определить доли ФИО1 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными, признании общим долгом бывших супругов задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк».

ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО1 поддержала заявленные требования ФИО1 в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречным иском не согласна.

В судебном заседании ФИО1 поддержал встречные исковые требования по доводам, указанным в заявлении, признал исковые требования ФИО1 в части раздела имущества, являющегося их совместной собственностью, дачного домика, площадью №., и земельного участка, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, гаража, площадью № кв.м., и земельного участка под гаражом, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> гараж №, признании за ними права собственности по 1\2 доли на указанное имущество, также признал исковые требования в части компенсации ФИО1 1\2 стоимости автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 12 500 руб., в остальном с исковыми требованиями ФИО1 не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст.ст. 254, 256 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 СК РФ).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в Отделе ЗАГСа по Ленинскому району г. Саратова был заключен брак, о чем в ЗАГС была сделана запись акта за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака, решением мирового судьи о расторжении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решение мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания, стороны приобрели гараж № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером 64:32:050401:35. Имущество оформлено на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период совместного проживания, стороны приобрели здание с кадастровым номером №, площадью №., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Имущество оформлено на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания, стороны приобрели автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Имущество оформлено на ФИО1

В процессе рассмотрения дела стороны определили стоимость спорного имущества - автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, в размере 25 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования ФИО1 в части раздела имущества, являющегося их совместной собственностью, дачного домика, площадью №., и земельного участка, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, гаража, площадью № кв.м., и земельного участка под гаражом, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> гараж №, признании за ними права собственности по 1\2 доли на указанное имущество, также признал исковые требования в части компенсации ФИО1 1\2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 12 500 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования в части раздела общего имущества – здания с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаража № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером 64:32:050401:35; признания за ФИО1 права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью №., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером 64:32:050401:35, признания за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью №., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером №; взыскания с ФИО1 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 12 500 рублей (по автомобилю ВАЗ), подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, то при разделе общего имущества за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на ? долю указанного имущества, прекратив при этом право собственности ФИО1 на указанную долю.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО1 компенсации за автомобиль Хендай акцент, г.н.з. №, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания, стороны приобрели автомобиль Хендай акцент, г.н.з. №. Имущество было оформлено на ФИО1

В процессе рассмотрения дела стороны определили стоимость спорного имущества – автомобиля Хендай акцент, г.н.з. №., в размере 200 000 руб.

Из сведений ФИС ГИБДД МВД РФ, ДД.ММ.ГГГГ сменился собственник автомобиля Хендай акцент, г.н.з. №, с ФИО1 на ФИО5, отца ФИО1, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хендай акцент, г.н.з. №, продан ФИО5 ФИО6 за 200 000 руб., что следует из договора купли-продажи, представленного органом ГИБДД.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова гражданского дела о расторжении брака, следует, что ФИО1 пояснила, что с супругом не проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в этом судебном заседании пояснил, что вместе с супругой не проживают с июня 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2018 года.

Спорный автомобиль Хендай акцент, г.н.з. №, ФИО1 переоформлен на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО1, после вынесения мировым судьей решения о расторжении брака и в период, когда фактически брачные отношения между сторонами были прекращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации за автомобиль Хендай акцент, г.н.з. №, в размере 100 000 руб., исходя из стоимости автомобиля, определенной сторонами в судебном заседании (1\2 от 200 000 руб.)

Рассматривая требования ФИО1 и требования ФИО1 о разделе общих долгов супругов, суд исходит из следующего.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом, такой способ защиты права, как распределение общего долга, имеет правовое значение только для супругов и тогда, когда стороной обязательства по договору с кредитором является один из супругов, и это необходимо для компенсации понесенных им или тех, которые он должен будет понести, расходов на выполнение обязательства перед кредитором, либо когда оба супруга являются стороной обязательства, доли ответственности каждого из супругов в котором не соответствуют долям в общем имуществе. При этом по смыслу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ распределение долга между супругами не может иметь своей целью изменения обязательства супругов по отношению к третьим лицам и, соответственно, являться основанием для такого изменения.

В период брака стороны оформили следующие кредиты.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в АО «Газпромбанк» филиал «Поволжский» в сумме 320 000 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 отказывается совместно погашать задолженность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в ПАО «Почта Банк» в сумме 254 410 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 отказывается совместно погашать задолженность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в ПАО «Почта Банк» в сумме 30 000 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 отказывается совместно погашать задолженность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в АО «Тинькофф Банк» в сумме 125 000 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 отказывается совместно погашать задолженность.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредит в ПАО «Почта Банк» в сумме 149 905 руб. 50 коп., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 отказывается совместно погашать задолженность.

Рассматривая указанные требования сторон, суд приходит к выводу, что указанные кредиты являются общим долгом бывших супругов, так как данные кредиты были взяты в период брака и до настоящего времени не погашены, а, поскольку данные кредитные обязательства являются общим долгом бывших супругов, в связи с чем, обязательства по указанным кредитным договорам суд считает необходимым признать общими долгами супругов по ? доли в обязательстве.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

произвести раздел общего имущества – здания с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаража № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>), земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером №, прекратив право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью №., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, площадью №., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 100 000 рублей (по автомобилю Хендай акцент), 12 500 рублей (по автомобилю ВАЗ).

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Газпромбанк» филиал «Поволжский».

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк».

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк».

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк».

Признать общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья