Постановление № 5-54/2021 5-827/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-54/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 5 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Б М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28.10.2020г. около 01 часа ночи ФИО3, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры с проживающим в данной квартире Б М.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, со значительной силой толкнул последнего в грудь двумя руками, о чего потерпевший упал, ударившись сначала о цветочный горшок лицом, а затем об пол головой, чем причинил ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердил, что толкнул Б в грудь руками, но считает, что он защищался, поскольку перед этим потерпевший сам ударил его кулаком в лицо и разбил губу. После падения, он помог Б подняться, и вместе с ФИО4 ушел из квартиры.

Из показаний потерпевшего Б М.С. следует, что после словесного конфликта, возникшего на почве позднего прихода ФИО3, последний ударил его два раза рукой в лицо, от чего он упал и ударился головой об пол. Что происходило потом он плохо помнит, вспоминает, что несколько ударов ему были нанесены в грудь, а защищаясь, он тоже наносил удары кулаками в область лица ФИО3.

Вина ФИО3 в совершении насильственных действий в отношении Б подтверждается другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2.12.2020г., рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО4, Б Н.В., из которых следует, что 28.10.2020г. около 01 часа ночи ФИО3, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с Б М.С., со значительной силой толкнул последнего в грудь двумя руками, о чего потерпевший упал, ударившись сначала о цветочный горшок лицом, а затем об пол головой.

По заключению судебно-медицинского эксперта № 3194 от 27.11.2020г. у Б М.С. имели место: кровоподтек и ссадина в левой заушной области, кровоподтек левой ушной раковины, два точечных кровоизлияния шеи, кровоподтек левой надключичной области, кровоподтек подключичной области слева, кровоподтек в проекции тела грудины, три кровоподтека и три ссадины левого плеча, кровоподтек левой молочной железы, кровоподтек передней поверхности брюшной стенки, множественные (более 10) ссадины в проекции левой лопатки, ссадина правого предплечья, кровоподтек левого локтевого сустава, кровоподтек верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждения не отобразились, но с учетом имеющихся данных, нельзя исключить, что такими предметами могли быть и руки другого человека. Срок образования описанных повреждений может соответствовать 28.10.2020г. Для образования данных повреждений достаточно и двенадцати травматических воздействий.

Каких-либо сведений о механизме падения Б М.С. в определении и с его слов при судебно-медицинском обследовании 28.10.2020г. не имеется, поэтому вопрос об образовании повреждений в результате падения судебно-медицинском экспертом не рассматривался.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, и их совокупность является достаточной для принятия решения. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО3 на защиту не нарушено.

Оценка исследованных доказательств позволяет признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Хотя у потерпевшего, исходя из заключения судебно-медицинского эксперта и показаний Б М.С. и Б Н.В., имелись повреждения от ударов, но нанесение побоев не может быть вменено ФИО3 в постановлении по делу об административном правонарушении, поскольку данный признак объективной стороны, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ не вменен ему в протоколе об административном правонарушении, и его вменение при рассмотрение дела, увеличивает объем обвинения и ухудшает его положение.

Административное правонарушение ФИО3 совершил умышлено, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления, либо относилась к ним безразлично.

Каких-либо оснований для квалификации его действий по ст.2.7 КоАП РФ, не имеется, поскольку состояние крайней необходимости предусматривает, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, лицо причиняет вред менее значительный, чем предотвращенный вред.

В данной ситуации у ФИО3 имелась возможность прекратить конфликт до совершения обоюдных насильственных действий, то есть устранить опасность иными средствами. А вред, причиненный ему, равнозначен вреду, который он причинил Б.

Защищался он или нападал, правового значения для квалификации его действий не имеет, поскольку административное законодательство не предусматривает право на необходимую оборону.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является чистосердечное раскаяние в совершенном.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предшествовавшие совершению правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Поскольку, административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880331200190312322, получатель платежа УФК по Белгородской области (ОП-1 по г. Белгороду), КПП 312301001, ИНН <***>, код ОКТМО 14701000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, наименование платежа административный штраф, КБК 18811601201010601140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.513.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья ________________________ Садчиков А.В.

Постановление02.04.2021