Определение № 12-1201/20257/2-24/2026 7/2-24/2026 7/2-517/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-1201/20257/2-24/2026

12-1201/2025 7/2-24/2026 (7/2-517/2025)

судья Макаров М.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУ Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н.Сокольникова»,

установил:

11 августа 2025 года постановлением старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № ... ГБУ Республики Саха (Якутия) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н.Сокольникова» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

По жалобе защитника привлекаемого лица решением судьи городского суда от 23 октября 2025 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, представителем административного органа, должностное лицо которого вынесло постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 подана жалоба в вышестоящий суд о его отмене ввиду нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно.

В письменном ходатайстве главный врач Чурапчинской центральной районной больницы ФИО2, указывая, что решение судьи вступило в законную силу и может быть обжаловано только в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, просит снять жалобу с апелляционного рассмотрения.

В судебное заседание привлекаемое лицо, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось. Ходатайство об отложении не заявлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без его участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу положений части 6 статьи 30.1 КоАП РФ, введённой в действие Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем, соответствующий перечень к жалобе не приложен, полномочия государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1, предусматривающие право на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени административного органа, не подтверждены.

В судебном заседании государственный инспектор труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 пояснила, что не знает о таком перечне, проверку проводила она.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

оставить без рассмотрения жалобу государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 на решение Якутского городского суда от 23 октября 2025 года по настоящему административному делу, дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья