Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-223/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2020 года с. Новолакское

Новолакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Г.Б.,

при секретаре Мутаевой М.Р.,

с участием истца – и.о. начальника Новолакского РО СП УФССП России по РД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2

у с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Новолакского РО СП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 971 от 02.03.2020 года выданное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан по делу № 8200 от 02.03.2020 года о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36313 рублей 49 копеек. В собственности у ФИО2 находится следующее имущество: <данные изъяты>, на которое может быть обращено взыскания, у ответчика отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ФИО2

В судебном заседании истец – ведущий судебный пристав-исполнитель УФССП России по РД ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству на день вынесения решения составила 36313 рублей, 49 копеек. Просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вызовы в суд на имя ФИО2 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо и его представитель в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства и в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту - постановление Пленума № 50), согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, должником по которому является ФИО2

Согласно материалам исполнительного производства ответчиком ФИО2 требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 36313 рублей 49 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 24.04.2017 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилое помещение.

Доказательств того, что спорный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика жилым помещением, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом анализа приведенных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заявленное истцом недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Новолакский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, в бюджет муниципального образования «Новолакский район» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Новолакский районный суд Республики Дагестан. Ответчик также вправе в течение 7 дней со дня получения копии этого решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Судья Г.Б. Гамзатов

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2020 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.