Апелляционное определение № 33-3791/2026 Ж-1715/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья: фио

Суд первой инстанции гр. дело № 2-1801/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-3791/2026

УИД 77RS0007-02-2025-002018-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кастрюкове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2025 года, которым постановлено:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «РКСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «РКСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС <***>) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2023 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку основного долга в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортные средства:

1. Экскаватор гусеничный марка автомобиля, 2013 года выпуска, заводской номер HCMDCE90L00030250, номер двигателя: 6BG1-333068, номер ПТС: ТТ 039646, дата выдачи ПТС: 12 июля 2013 г., наименование организации, выдавшей ПТС: ООО «Управляющая компания «ТСК».

2. Автомобиль грузовой 3009D6 на базе шасси марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя: ISF2.8S4129P 89597697, номер ПТС: 52 ОВ 603302, дата выдачи ПТС: 21 июля 2014 г., наименование организации, выдавшей ПТС: ООО «Луидор-Тюнинг».

3. Автомобиль грузовой-самосвал марка автомобиля-(484-000), 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя: D0004313, номер ПТС: 50 НТ 929140, дата выдачи ПТС: 21 августа 2013 г., наименование организации, выдавшей ПТС: ОАО «МАЗ» - Управляющая компания холдинга «Белавтомаз».

4. Грузовой-тягач седельный марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя: D13 343909, номер ПТС: 39 УС 119624, дата выдачи ПТС: 19 мая 2012 г., наименование организации, выдавшей ПТС: Калининградский акционный таможенный пост.

5. Автомобиль грузовой бортовой с КМУ 780520 (марка автомобиля), 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя: ISВ6.7 300 86054287, номер ПТС: 16 00 397318, дата выдачи ПТС: 11 апреля 2017 г., наименование организации, выдавшей ПТС: ООО ТФК «Феникс».

6. Автомобиль грузовой с бортовой адресмарка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя: ISF2.8s5161Р 76113506, номер ПТС: 52 РА 459840, дата выдачи ПТС: 31 января 2019 г., наименование организации, выдавшей ПТС: ООО «Автозавод «ГАЗ».

7. Автомобиль легковой седан марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя K7MA812 UB14667, номер ПТС: 77 ОК 247211, дата выдачи ПТС: 22 января 2015 г., наименование организации, выдавшей ПТС: адрес «РЕНО Россия».

8. Автомобиль легковой седан марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя K7MA812 UC80271, номер ПТС: 82 ОЕ 967558, дата выдачи ПТС: 14 декабря 2016 г., наименование организации, выдавшей ПТС: адрес «РЕНО Россия».

9. Автомобиль легковой универсал марка автомобиля, KS015L марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя UА50250, номер ПТС: 63 НУ 493178, дата выдачи ПТС: 24 апреля 2014 г., наименование организации, выдавшей ПТС: ОАО «Автоваз».

10. Автомобиль легковой марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, номер двигателя 2GR К066188, номер ПТС: 78 ОМ 844280, дата выдачи ПТС: 13 мая 2015 г., наименование организации, выдавшей ПТС: Филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге, путем реализации их с публичных торгов.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «РКСЕРВИС» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС <***>) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2024 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам – сумма, сумму неустойки за просрочку основного долга – сумма, сумму неустойки за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РКСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «РКСЕРВИС» заключен кредитный договор <***> от 22 июня 2023 г., согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 12,5% процентных пунктов сроком по 20 декабря 2024 г. включительно. Заемщику выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РКСЕРВИС» № 40702810314000003294. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством фио по договору поручительства № 00484-П от 22 июня 2023 г. В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручительство действует по 20 декабря 2027 г. включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком ООО «РКСЕРВИС» был заключен договор залога № 00484-З/1 от 22 июня 2023 г. Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом осуществляет погашение основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 января 2025 г. составляет сумма

Также, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «РКСЕРВИС» заключен кредитный договор <***> от 12 августа 2024 г., согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под переменную процентную ставку в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5% процентных пунктов, сроком по 11 августа 2026 г. включительно. Заемщику был выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РКСЕРВИС» № 40702810314000003294. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством фио по договору поручительства № 00986-П от 12 августа 2024 г. В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручительство действует по 13 августа 2029 г. включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и заемщиком ООО «РКСЕРВИС» заключен договор залога № 00986-З/1 от 12 августа 2024 г. Истец указывает, что, начиная с октября 2024 г., заемщик ненадлежащим образом осуществляет погашение основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 января 2025 г. составляет сумма

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2023 г. в размере сумма, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 12 августа 2024 г. в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» - фио, возражавшая против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении сушения дела не поступало.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «РКСЕРВИС» заключен кредитный договор <***> от 22 июня 2023 г., согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под 12,5% процентных пунктов сроком по 20 декабря 2024 г. включительно.

17 октября 2024 г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «РКСЕРВИС» заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка установлена в размере 21% годовых.

Кредитный договор состоит из Общих условий кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения заемщика в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт договора).

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в валюте, в сумме, на срок и цели, указанные в Индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитного договора, кредитные средства могут быть предоставлены в форме: единовременной выдачи кредита; предоставления Траншей в рамках кредитной линии с лимитом выдачи; предоставления Траншей в рамках кредитной линии с лимитом задолженности.

Индивидуальными условиями предусмотрен порядок погашения задолженности – в дату снижения лимита задолженности, установленную Индивидуальными условиями, заемщик обязан гасить часть задолженности по кредитному договору согласно графику. Дата платежа – 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.12. Общих условий, выплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа за фактическое количество дней пользования кредитом с даты, следующей за предыдущей датой платежа, до даты платежа включительно.

Заемщику выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РКСЕРВИС» № 40702810314000003294.

Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством фио по договору поручительства № 00484-П от 22 июня 2023 г. (в редакции дополнительного соглашения от 17 октября 2024 г.).

Договор поручительства состоит из Общих условий договора поручительства в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения поручителя в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт договора).

Согласно адрес условий договора поручительства поручитель приняли на себя солидарную с заемщиком ООО «РКСЕРВИС» ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по кредитному договору <***> от 22 июня 2024 г., включая возврат суммы основного долга (кредитов), процентов за пользование Кредитами, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручительство действует по 20 декабря 2027 г. включительно.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком ООО «РКСЕРВИС» заключен договор залога № 00484-З/1 от 22 июня 2023 г. (в редакции дополнительного соглашения от 17 октября 2024 г.).

Договор залога состоит из Общих условий договора залога в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения поручителя в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт договора).

Залогодателем передано в залог следующее имущество:

1. Экскаватор гусеничный марка автомобиля, 2013 года выпуска, заводской номер HCMDCE90L00030250, двигатель дизельный, мощностью 179,59 л.с., конструкционная масса 23400 кг.

2. Автомобиль грузовой 3009D6 на базе шасси марка автомобиля (фермер), 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель дизельный, мощностью 120 л.с., разрешенная максимальная масса 3500 кг.

3. Автомобиль грузовой-самосвал марка автомобиля-(484-000), 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель дизельный, мощностью 310 л.с., разрешенная максимальная масса 33500 кг.

4. Автомобиль грузовой-тягач седельный марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель дизельный, мощностью 469 л.с., разрешенная максимальная масса 18000 кг.

5. Автомобиль грузовой бортовой с КМУ 780520 (марка автомобиля), 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель дизельный, мощностью 307 л.с., разрешенная максимальная масса 25200 кг.

6. Автомобиль грузовой с бортовой платформой (фермер) марка автомобиля, 2019 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель дизельный, мощностью 149,6 л.с., разрешенная максимальная масса 3500 кг.

7. Автомобиль легковой седан марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель бензиновый, мощностью 82 л.с., разрешенная максимальная масса 1545 кг.

8. Автомобиль легковой седан марка автомобиля, 2016 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель бензиновый, мощностью 82 л.с., разрешенная максимальная масса 1545 кг.

9. Автомобиль легковой универсал марка автомобиля, KS015L марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель бензиновый, мощностью 84,3 л.с., разрешенная максимальная масса 1750 кг.

10. Автомобиль легковой марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN: VIN-код, двигатель бензиновый, мощностью 249 л.с., разрешенная максимальная масса 2100 кг.

Истцом определена рыночная стоимость предмета залога.

Согласно заключению от 03 февраля 2025 г. № 7999, рыночная стоимость автотранспортных средств составляет:

- экскаватор гусеничный – сумма;

- автомобиль грузовой 3009D6 – сумма;

- автомобиль грузовой-самосвал марка автомобиля-(484-000) – сумма;

- автомобиль грузовой-тягач седельный марка автомобилясумма;

- автомобиль грузовой бортовой с КМУ 780520 (марка автомобиля) – сумма;

- автомобиль грузовой с бортовой платформой (фермер) марка автомобиля – сумма;

- автомобиль легковой седан марка автомобиля, 2015 года выпуска – сумма;

- автомобиль легковой седан марка автомобиля, 2016 года выпуска – сумма;

- автомобиль легковой универсал марка автомобиля, KS015L марка автомобилясумма;

- автомобиль легковой марка автомобиля – сумма

Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом осуществляет погашение основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 января 2025 г. составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга – сумма

Также, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «РКСЕРВИС» заключен кредитный договор <***> от 12 августа 2024 г., согласно которому Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма под переменную процентную ставку в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5% процентных пунктов, сроком по 11 августа 2026 г. включительно (в редакции дополнительного соглашения от 17 октября 2024 г.).

Индивидуальными условиями предусмотрен порядок погашения задолженности – в дату снижения лимита задолженности, установленную Индивидуальными условиями, заемщик обязан гасить часть задолженности по кредитному договору согласно графику. Дата платежа – 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.12. Общих условий, выплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа за фактическое количество дней пользования кредитом с даты, следующей за предыдущей датой платежа, до даты платежа включительно.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Заемщику выдан кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РКСЕРВИС» № 40702810314000003294.

Заемщик перечислил денежные средства со своего счета, а, следовательно, распорядился денежными средствами, предоставленными по кредитному договору.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством фио по договору поручительства № 00986-П от 12 августа 2024 г. (в редакции дополнительного соглашения от 17 октября 2024 г.).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства поручительство действует по 13 августа 2029 г. включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и заемщиком ООО «РКСЕРВИС» заключен договор залога № 00986-З/1 от 12 августа 2024 г. (в редакции дополнительного соглашения от 17 октября 2024 г.).

Договор залога состоит из Общих условий договора залога в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Индивидуальных условий (индивидуально согласованных сторонами) и заключается путем присоединения поручителя в целом и полностью к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий (принятие оферты, полный акцепт договора).

Залогодателем передано в залог имущество, указанное в договоре залога № 00484-З/1 от 22 июня 2023 г.

Истец указывает, что начиная с октября 2024 г. заемщик ненадлежащим образом осуществляет погашение основного долга, процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 января 2025 г. составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма неустойки за просрочку основного долга – сумма, сумма неустойки за просрочку процентов – сумма

13 декабря 2024 г. за исх. № 05/03-13703 ООО «РКСЕРВИС» истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

26 декабря 2024 г. за исх. № 05/03-14438 ФИО1 истцом также направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако вышеуказанные требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 329, 330, 334, 337, 340, 348, 349, 350, 361, 363, 367, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2023 г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 12 августа 2024 г. в размере сумма, а также обратил взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку оценка имущества должника, на которое будет обращено взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем.

Правильность расчетов задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде первой инстанции не опровергнута.

Судебные расходы распределены судом с учетом положений ст.ст. 88, 94, 98, ГПК РФ.

Оснований не согласиться с приведенными выводами суда коллегия не находит, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неизвещении о рассмотрении дела судебная коллегия отклоняет.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, о дате слушания дела, назначенного на 15.05.2025, ответчик извещался судебной повесткой, направленной по адресу: адрес, указанному ответчиком в апелляционной жалобе в качестве места своей регистрации и фактического проживания.

Судебная повестка 26.04.2025 возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, меры к извещению которого о дате судебного разбирательства были предприняты судом.

Довод апелляционной жалобы ответчика, что истцом не соблюден претензионный порядок, судебная коллегия не принимает, поскольку законом по данной категории дела не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы апелляционной жалобы, что часть заложенного имущества, арестовано Алексинским МРСО СУ СК РФ по адрес, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 мая 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: